Min ven og jeg joker altid med, at vi kun går ud på sociopater (også kendt som: tænkning, SOCE-eee-ohhh; SOCE-med-den-mest; poke a.k.a. BRO-tænkning). Vi gør dette, fordi det i virkeligheden slet ikke er sjove, at crazies strømmer til os og forsøger at spille spil med vores hoveder og hjerter, så alt hvad vi kan gøre er at grine af den bisarre og utrulige tendens. Sådan som når en fyr bryder sammen med sin kæreste, og den pige er automatisk og irreversibelt 'så skør mand'. Jeg vil gerne gøre sagen for os kvinder derude, der har den fantastiske ulykke med at have ekser, der er klasse A, Christian Bale-niveau, løsrevet fra enhver følelsesmæssig virkelighed. Den lyse side af vores ulykke er, at vi i årenes løb har genkendt nogle røde flag, der kan hjælpe andre med at undgå det svulmende og i sidste ende umulige forhold, der daterer en soce.
Forbehold: Jeg ved godt, at sandsynligheden for, at så mange dudes er fuldblæst samfund, er lav og temmelig urealistisk. Jeg er også klar over, som min ven og jeg altid joker, at der er noget at sige om os for konstant at date disse rare mødre (og tiltrække dem i første omgang), men lad os indse, at svaret er, fordi de altid er så latterligt flot og ligefrem charmerende. Jeg vil også gerne give folk fordel af tvivlen og ikke automatisk antage, at folk er livin 'la vida loca, og det har helt klart fungeret meget godt for mig. Alligevel er jeg det ikke en mental sundhedsperson. Hvis du virkelig mener, at du eller nogen, du kender, er en soce, skal du sandsynligvis gå og tale med nogen om den ASAP. Følgende er a ikke-videnskabelig, rent spekulativt guide til, om du er dating med en soce-lignende fyr og bør sætte denne høge fri.
1. Svingningsprocessen.
En undercover soce-with-the mest trives med svævningsprocessen. Han lever for det. For ham forløber din kærlighedsaffære næsten som plotlinen i en Nicholas Sparks-roman. Dette er et åbenlyst ild-rødfarvet flag. For ham er formning og manipulation af dit sind som et skakspil, som en af mine ekser sagde: 'Det handler om jagten og udfordringen. Ikke i en seksuel impulsforstand, skønt det er som at gøre dig forelsket i mig. Helt seriøst? Kom mand. Er du også en scientolog? Forresten, skal du være på udkig efter min endnu uudtømmede roman med titlen 'Confessions of Admitted Sociopaths: My Exes Edition'.
2. 'Han får mig bare virkelig'.
Han kender altid Perfekt ting at sige til dig i enhver situation. Altid. Dette er ikke en ulykke. Ja, han gør dette med vilje, faktisk nyder han det. Dette er for at nærme dig dig og holde dig under hans underlige voodoo-lignende trolldom. Han er charmerende, vittig, 'romantisk' ... beregnet. Selvfølgelig sagde han den super charmerende ting, der bankede dig lige fra dine sokker. Han ser dybest set gennem dig, ved jeg. Enhver intelligent mand kunne, jeg forestille mig, se The Notebook eller læse Cosmo og komme med søde ting at øde på dig, men en stor procentdel af den mandlige befolkning gør simpelthen ikke dette. Hvorfor? Fordi det er en klassisk soce-bevægelse. Spørg dig selv: Hvorfor ville en fyr gå så langt, når han bare ikke kunne? Sus. Den næste ting, du ved, at du bliver narret af de sindssyge teorier, han kommer med om, hvordan du bestemt snyder på ham. Stop med at være så skør.
3. De sammenfiltrede baner, han væver.
Hvis han fortæller dig nøjagtigt, hvad du vil høre og på en eller anden måde altid lykkes at undslippe et umuligt væv af løgne med det, der ser ud som 'den eneste mulige forklaring' - chancerne for, at du har en pro-soce på dine hænder. Han ligger med stil, med overbevisning. Han får dig til at tro, at det absurde er det normale. Han er en følelsesladet sælger, og som min ven M siger, en ægte 'følelsesmæssig dukketeater'.
Eksempel: ”Ja, men han havde virkelig gamle dæk, så det giver mening at han fik en lejlighed og skulle bo hos sin ven, som er en pige, fordi hun bor to meter fra hvor det skete, og han fortalte mig i sidste uge, at han fandt ud af han har ikke AAA. Jeg mener, da han fortalte mig, at jeg sagde 'det er tilfældigt', men han sagde, at jeg ikke skulle tænke på noget, og at hvis jeg har mistanke om noget, er det bestemt bare mine tidligere tillidsproblemer, der opdrætter deres grimme hoved. Han kalder mig første om morgenen. Indsæt en enorm øjenrul / sukk-kombination på vegne af enhver ven, der nogensinde har lyttet til en af disse helt gennemsigtige rationaliseringer, der spydes ud fra en vens mund. Nej, pige. Bare lyt til dig selv lige nu.
4. Han bliver frustreret og lidt vred, når han ikke kan 'læse dig' eller 'regne dig ud'.
Hvilken selvrespektive ikke-socio fyr ville spilde så meget tid på at finde ud af dets psykologiske grundlag for hans kæreste? Rødt flag. Jeg er ikke et videnskabsprojekt. En af mine ekser plejede i det væsentlige at 'studere' mig, og jeg ved det, fordi dreng hørte jeg det, hvis vi nogensinde fik et argument. 'Du tænker sådan, du gør det altid på grund af det, du gør normalt ikke dette, du reagerer altid på samme måde, når jeg siger ordet ____, du er sådan en ____ personlighedstype'. Okay fyr. Du læser alt for dybt ind i tingene, dybest set altid. Også måde at være super uhyggelig og handle ubekymret hele tiden, mens du virkelig bare observerer og gemmer ammunition til at bruge mod mig på et senere tidspunkt. Jeg ville have samtaler med en af mine ekser, mens vi dating, og han ville bare se mig lige i øjnene og være som 'Hvordan får dette dig til at føle dig? Hvad føler du lige nu? Åh, det er meget interessant. Dette er næste niveau skør. Sidste gang jeg kontrollerede, tilmeldte jeg mig ikke at være en del af et psykologisk eksperiment eller forskningsundersøgelse hos Penn eller noget. Måske vil jeg bare have en forbandet cheeseburger, og det er ikke på grund af en underlig hypotese, du har om, hvorfor jeg spiser fastfood, og hvordan det betyder, at jeg sandsynligvis snyder på dig, fordi det er tirsdag, og jeg har på mig rødt. Så utroligt soce.
5. Han er en skuespiller.
Denne ene er temmelig indlysende, men alligevel bliver jeg stadig rodet ind. De er overraskende overbevisende om ægtheden af deres følelser, så det er ødelæggende vanskeligt at skelne mellem, hvilke er de gale, og hvilke er de normale (det vil sige hvis nogen skuespillere kan overvejes 'normal', juryen er stadig ude på den). De efterligner følelser og foregiver at være mennesker, de ikke er som en karriere, bogstaveligt talt som deres erhverv. Han er en professionel følelsesmæssig manipulator med narsissistiske tendenser - det er hans jobbeskrivelse. Han øver, hvordan man overbeviser folk om, at han føler sig trist eller vred, eller at han elsker dig. Dette er ikke et rødt flag, det er en lige op mine. ”Han er bare så sympatisk og flot” synes du. 'Måske er han bare en af de underlige teaterbørn fra gymnasiet, der virkelig kunne lide kunsten og blomstrede senere i livet og er ufarlig', tror du. Forkert! Det er klart, at ikke alle skuespillere er sociopater, og ikke alle sociopater er skuespillere, men du skal være særlig forsigtig med skuespillere. De er i en meget mistænkt klasse fra starten.
6. Område af følelser (eller mangel herpå).
Det er ting ved samfund, de føler ikke rigtig noget. Han ved bare altid, hvordan man reagerer i en situation, der er baseret på at undersøge, hvordan folk skal reagere i disse situationer. F.eks. Dexter. Det er faktisk temmelig nemt for samfund at gå upåagtet hen, fordi de har høje IQ'er og ved, hvordan man spiller mennesker. Især når han ser ud som om han kunne være en GQ-model. Suk. Min vens seneste eks ville være nødt til at forlade rummet, da de kom i kamp, fordi han ikke vidste, hvad han skal sige, og derefter ville vende tilbage med et lufttæt semantisk argument / plan for at vende alt rundt på hende. Faktum: han var en baby-soce / soce i skabelsen. Mens en normal ikke-soce person bare ville sige, hvad de føler i det øjeblik, og det ikke nødvendigvis ville komme ud rigtigt, kan samfundet ikke føle sig så de tænker, beregner de. En pro-soce ville vide, hvad han skulle sige i det øjeblik, da det skete, fordi han har øvet, men denne soce var ikke den skarpeste soces i skuret. Han havde stadig sine soce-træningshjul på. Én gang blev jeg faktisk opmærksom på dette fænomen, og jeg forestillede mig, at han gjorde en af de underlige dyb indånding og øjne-glasering over transformationer i det andet rum. Bogstaveligt talt kom en anden person tilbage i. Så amerikansk psyko er det ikke okay. Nederste linje: Hvis han ikke ved, hvordan han skal reagere på en situation og er nødt til fysisk at forlade sig og så kommer tilbage med en 'angrebsplan', har du sandsynligvis fået en amatør-soce og du skal løbe som om du er i et olympisk løb , pige.
7. Han fortæller dig, at han elsker dig inden for en uge efter, at han mødte dig.
Virkelig fyr? Dette alene ville bestemt ikke betegne en fyr som en soce, men hvis du har dette blandet med andre indikatorer - ja, sandsynligvis gå mod bakkerne. Det er ikke rigtige følelser, han forstår sandsynligvis ikke, hvordan kærlighed føles, og han elsker sandsynligvis bare ideen om dig.
8. Han klikker på dig, når du fanger ham væk.
Jeg taler ikke om SnapChat her. Socio dudes kan ikke lide at blive udsat. Lad os sige, at du uskyldigt spørger ham, hvordan han følte sig om noget, der var i nyhederne, men han er stresset og dermed ikke i zonen for at give dig en overvejet reaktion / respons. Så når du spørger: 'Sagde du ikke den anden dag, at du var interesseret i x, y, z'? han går helt Carrie på dig (rædselfilmen, ikke Bradshaw). 2 ord: slappe af. Det var et spørgsmål. Verden er ikke forbi, fordi det billed perfekte billede af dig selv, som du helt klart bruger alt for meget tid på at udforme, er blevet beskadiget for. 0001 sekunder og til en person. Især hvis opblæsningen følges af, ”Jeg er så ked af det. Skat, jeg ved ikke, hvad der kom over mig. Det er jeg normalt ikke ”. Indsæt derefter nogle undskyld undskyldninger a la # 3 og en 'det vil aldrig ske igen', og du har en god opskrift på en socio-casserole.
9. Du mod ham.
Hvis din kæreste opfører sig som det er dig mod ham i stedet for begge af dem mod verden, er der en 80% chance for at han er en soce og det er delvis skyet udenfor. Især hvis han altid skal have det sidste ord og altid skal være i kontrol over situationen. Hvis han konstant forsøger at give dig noget, mistænker du ofte, at du lyver, når du ikke er, kan ikke stole på dig for hans liv, og lever i konstant konspirationsteorieniveau fornægtelse af det faktum, at du virkelig mener det, når du siger, at du elsker ham tilbage, så skal du droppe ham-ligesom-hottien-han-er. Han er ikke i stand til at være en holdspiller; der er kun én person, han er i stand til at elske, og det er han selv.
jeg savner kun dig, når jeg trækker vejret
10. Du kalder ham en socio.
Han ser på dig med en stenkold tom stirring og siger, 'Du har sandsynligvis ret', så griner maniøst. Ja, dette er virkelig sket. Ikke engang bare en gang.
11. Der er bare noget væk ved ham.
Lad os indse det: mennesker og kærlighed er komplekse ting. Der er ingen sikker måde at få øje på et dårligt æg, før du virkelig bliver kjent med nogen, og selv da er det stadig temmelig svært. Uden for nogen, der direkte siger, at de har en diagnose af antisocial personlighedsforstyrrelse, vil du sandsynligvis ikke være i stand til at fortælle dig, at du er dating med et manipulerende ry, før det er for sent. Men hvis du ved i din tarm, at der altid har været noget lidt væk ved ham, synes han 'for godt til at være sandt', og du rationaliserer en masse røde flag, fordi du kan lide at drikke stansen, vil du måske ringe til en ven og bede om en uvildig mening fra tredjepart, fordi en god ven ikke har nogen betænkeligheder, der siger, at du hader, at de hader din kæreste, hvis han suger.
