Hvis du er som mig, kan du huske denne bog vagt som OJ Simpsons 'hypotetiske tilståelse' kaldte Hvis jeg gjorde det, hvad du sandsynligvis ikke har været opmærksom på midt i kontroversen i bogmeddelelsen, er den juridiske kamp, ​​der ændrede navnet til Jeg gjorde det. Kort sagt: Ron Goldmans familie var oprørt over, at OJ (via et tyndt tilsløret selskab, hans børn var administrerende direktør for) ville drage fordel af hans forbrydelser efter at have truffet ekstreme forhold (ekstrem som ved at flytte til Florida ekstrem) for at undgå at betale det forlig, han skyldte mod dem . De retssager med succes, indtil ghostwriting var i deres besiddelse og senere solgte bogen selv. Resultatet er den oprindelige ghostwritten pseudo-bekendelse indpakket i en masse Goldman-familiefølelser. (Jeg anbefaler bare at læse midten).

Bogen

(*) Goldman-familien vil kun anerkende OJ som 'udyret' eller 'morderen' og omtaler hans venner som 'bøller'. Af 'morderen' siger de, 'han lever sit liv i troen på, at han er over alt, og regler, der kan håndhæves for resten af ​​os, gælder ikke for ham.'

(*) Spøgelsesforfatteren, der skrev Jeg gjorde det bog med OJ var Pablo Fenjves, en tidligere tabloidreporter, der fortsatte med at skrive film som Mand på en avsats.



(*) For mennesker, der er opmærksomme på, at OJ Simpson-retssagen på en eller anden måde er i centrum af hele 2010's berømmelsesliv: OJs ghostwriter var også ghostwriter af David Fosters selvbiografi. Kardashian-Foster-dynastiet fortsætter.

(*) Under sine interviews indrømmede OJ overfor Pablo, at han ramte Nicole ”en gang”, og at ”pressen havde forvandlet ham til plakatdreng for mishandling af hustru. Og ingen af ​​problemerne var hans skyld. Det var alt sammen hende. Alt.'

(*) Da det var tid til hans samtale om mordnatten, dukkede OJ ikke op. Han ville ikke skrive kapitlet, hvor han sagde, at han udførte mordene. Men til sidst dukkede han op og holdt interviewet. Og så sagde han, at han ikke ønskede at logge ud af udkastet. Som spøgelsesforfatteren bemærker: ”Han sagde ikke, at det var forkert, og han sagde ikke, at det var noget lort. Han sagde bare, at han hadede det, og han blev ved med at sige det. ”



(*) Da han omsider fik OJ til at sætte sig ned, hævdede OJ, at han ikke var alene natten til drabene. Han sagde: ”Du ved, at jeg ikke kunne have gjort dette alene.” Spøgelsesforfatteren fortalte ham at kalde sin medskyldige “Charlie”, idet han antog, at han var sammensat for at lette OJ's skyld.

(*) Spøgelsesforfatteren syntes overbevist om OJ's skyld, idet han bemærkede detaljer, som nogen ikke ville tænke på at udgøre som OJ, der korrigerede ham, da han beskrev kørslen hjem fra mordscenen, og den måde Nicoles hund satte sig i halen på Ron Goldman vippede OJ af at Ron ofte havde været i Nicoles hjem.

OJ og Nicoles forhold

(*) OJ blev gift med sin første kone, da han mødte Nicole Brown på en restaurant (hun var hans servitrice). I den næste måned så de hinanden hver dag. Hans kone var gravid med deres tredje barn i denne periode.



udendørs romantiske ideer

(*) År senere, efter to børn med Nicole, hævder OJ, at Nicole rutinemæssigt begyndte at blive fysisk med ham og sagde: ”For det meste ville jeg bare prøve at komme ud af hendes måde, men undertiden måtte jeg holde hende nede, indtil hun fik sig under kontrol. ”Og så havde 1989 været tortur. Du vidste aldrig, hvad der ville irritere hende. ”

(*) Om sin overbevisning om ægteskabsmæssige overgreb, OJ fortæller en kraftig fortælling om Mark Fuhrmans venner, der har brug for en 'plakatdreng' for at starte en LAPD-kampagne. I parets flere run-ins med politiet over deres kampe er detaljerne ifølge OJ de samme: Nicole var hysterisk, og politiet var ude for at hente ham.

(*) Ærligt siger OJ: 'I betragtning af de rigtige omstændigheder antager jeg, at nogen er i stand til mord.'

(*) Efter deres skilsmisse beskriver OJ Nicole (dog ikke i så mange ord) som en klamrende nødskrin, der ikke holder op med at ringe til ham på alle tidspunkter, dukker op ubuden og kræver, at han fyrer sit kvindelige personale. På et tidspunkt siger han, at hun dybest set “forfulgte” ham.

bdsm slaveliv

(*) I en historie, hvor han ikke har nogen selvbevidsthed om sin uhyggelighed, taler OJ om at besøge Nicoles hjem efter deres skilsmisse og kigge i hendes vindue for at se hende på sofaen kysse en anden mand. Han bankede højt for at fortælle dem, at de blev set og derefter forladt.

(*) Derefter tog Nicole til Cabo med Caitlin Jenner og hendes første kone, Chrystie, hvor hun mødte en ny kæreste. Ifølge EUT bestod deres forhold efter skilsmisse for det meste af, at Nicole bad ham om fyrrådgivning og fortalte ham, hvordan hendes terapi gik.

(*) OJ gik videre og begyndte at datere Hawaiian Tropic-model Paula Barbieri - kvinden, han kaldte om mordnatten.

(*) Nicole fortalte OJ, at hun narrede rundt med sin gode ven Marcus Allen - som var gift med Kathryn Edwards (i øjeblikket kastet på Real Housewives of Beverly Hills) på det tidspunkt. Marcus og Kathryn havde afholdt deres bryllup i OJ's hus.

(*) Efter måneder med Nicole 'kastet sig selv' på OJ, begyndte de to at sove sammen igen - hvilket betyder, at OJ snyder sin kæreste Paula.

(*) Mordene fandt sted den 12. juni 1994. Fra mors dag 1993 til mors dag 1994 (8. maj 1994) var OJ og Nicole i et forhold, hvor de bestemte, om de kunne forene sig med deres børn. Det betyder, at de var i et forhold lige over en måned før hun blev dræbt.

(*) EUT hævder, at han på det berygtede 911-bånd ikke råber på Nicole. Han “ventede” på Kato, der også var til stede.

(*) På tidspunktet for drabene var OJ og Nicole i kontakt på grund af de børn, de delte, men de talte ikke rigtig. EUT siger: ”Og netop der er grunden til, at vi ikke talte på tidspunktet for hendes død. Ikke fordi jeg havde truet hende, men fordi jeg havde haft min forbandede fyld af hende. Hun forgiftede mig med vrede, og jeg var nødt til at komme væk fra det. ”

natten til mordene

(*) En anden tjener på Mezzaluna (hvor Ron Goldman arbejdede), Brett Cantor, blev knivet ihjel året før mordene. EUT siger, at det var narkotikarelateret. Det er bemærkelsesværdigt, at to tjenere fra den samme fornemme restaurant i et meget sikkert kvarter (Brentwood) blev myrdet kun et års mellemrum. Brett var en ven af ​​Nicole, og ved hans død fortalte OJ hende: ”Du skal bedre åbne dine øjne, Nicole. Dejlige mennesker går ikke rundt og bliver knive ihjel. ”

(*) Om hans fysiske tilstand på tidspunktet for mordene siger OJ ”Jeg blev gammel. Jeg kunne næppe gå længere, og for nylig fik jeg at vide, at jeg til sidst skulle have begge knæ genopbygget. Plus leddyr var ved at dræbe mig. ”

(*) Lige før mordene var OJ med Nicole og hendes familie ved en betragtning til et af deres børn, Sydney. Der mødte han en af ​​sine venner, der bekræftede rygter, som OJ havde hørt om Nicole, der udøvede narkotika og klubbede, og antydede, at de næsten ikke skrabede overfladen på det, hun havde gjort.

(*) Senere den aften dukkede 'Charlie' (OJs forestillede medskyldige ifølge ghostwriter) op hjemme hos OJ. Charlie var der for at fortælle OJ mere om, hvad Nicole havde holdt op med: han havde hørt et rygtet om, hvad der skete på en mexicansk ferie, Nicole tog med Faye Resnick, mens Nicole og OJ stadig var sammen. Rygtet var, at Faye og Nicole gjorde mange stoffer, blev berusede og gjorde noget 'meget kinky' med nogle af Charlie og OJs venner.

(*) På det tidspunkt bad OJ til Charlie om at komme ind i Bronco, han havde til hensigt at gå til Nicoles hus for at 'læse hende den fandenes oprørshandling.'

(*) Da han parkerede ved Nicoles hus, husker OJ at han strækkede sig ind på bagsædet for uldhatten og handskerne, som han holdt der. Han bragte også en kniv, han havde i sin bil.

(*) Efter at have gået gennem bagporten vidste han at blive brudt, OJ så, at der brændte lys i Nicoles hus, og hun spillede musik. Han indså, at hun forventede en date.

(*) På dette tidspunkt siger OJ, at han blev overrasket over Ron Goldmans pludselige optræden gennem bagporten. Ron fortalte ham, at han netop vendte tilbage til Nicoles mors briller, som hun forlod på Mezzaluna, hvor han var tjener. Nicole kom ud af huset med sin hund, som OJ husker, at han satte sig i halen på Goldman - som om hunden var fortrolig med ham, fordi han havde været der før - og det modvirker ham.

(*) OJ og Nicole begyndte at skrige på hinanden, og hun “kom på mig som en banshee”, men “faldt” mod bøjen og slå hendes hoved på jorden og bankede hende bevidstløs.

(*) Da Goldman begyndte at lave nogle defensive kampsportbevægelser, husker OJ, at han holdt sin kniv ... men hans næste hukommelse er at ”komme til” og indse, at han var gennemvædet i Ron og Nicoles blod.

(*) Selvom han hævder at have sortnet de faktiske mord, nægter han ikke at begå dem. Næsten øjeblikkeligt rykker han hen til dækketilstand, fjerner sit blodfarvede tøj og overleverer dem til sin medskyldige for at bortskaffe sammen med mordvåbenet.

når din kæreste forlader dig

(*) En anden detalje - OJ husker at have forladt sine sokker, da han fjerner resten af ​​sit tøj, fordi han ikke så noget blod på dem. Er OJ's fantasi så stor, at en uskyldig mand ville udgøre så uskyldige detaljer til denne historie?

(*) Efter mordene var OJ i stand til at snige sig ind i sit hus og brusebad, før han lod som om han havde oversvømmet og fanget sin limo-tur til lufthavnen. I lufthavnen husker han underskrivelsen af ​​autografer.

tl; dr

Jeg gjorde det virker som en sandsynlig tilståelse fra en misogynist og narcissist, der mener, at han er offer for dårlige kvinder og en politiafdeling, der er ved at gøre et eksempel ud af ham af (???) grunde. Udover det åbenlyse spørgsmål - hvorfor skulle en '110% ikke-skyldig' person skrive dette? - hans holdning til Nicole og mændene i hendes liv og hans konstante offer-søgende-status vil overbevise de fleste afslappede læsere om hans skyld.