Baggrund

I 1994 blev teenagere Damien Echols, Jessie Misskelley, Jr. og Jason Baldwin arresteret og prøvet for drab på tre unge drenge i West Memphis, Arkansas. På det tidspunkt hævdede anklagemyndigheden, at drengene blev myrdet som en del af et satanisk ritual. Alle de tre anklagede blev dømt for mordene og idømt livsvarig fængsel og i Echols-sagen dødsstraf (som aldrig blev udført af staten). Efter fremlæggelsen af ​​nyt DNA-bevis i 2010 forhandlede staten Arkansas om en anbringende aftale med alle de tre anklagede og lod dem indsende Alford-anbringender, som i det væsentlige hævder, at selv om de tre erkender, at staten har tilstrækkelig bevis til at dømme dem, opretholde deres uskyld. De tre blev derefter frigivet på tidspunktet for servering.

For mange var dette nok til at frigive de tre teenagere, nu voksne mænd. Der er dog stadig et bjerg af beviser mod dem, der synes at være i modstrid med staten Arkansos beslutning om at løslade. Nedenfor er alt beviset mod West Memphis Three, som blev sendt af LuckyBallAndChain i Reddit's Unsolvede mysterier, der støtter sagen om, at de tre ikke kun begik mordene, de blev beskyldt for, men at staten Arkansas nu har hjulpet dem med at slippe af med det .

***



Sagen mod West Memphis Three

Dette indlæg begynder som et svar på en anden plakat, der hævder, at der ikke var ”nogen væsentlig bevismateriale” mod West Memphis Three.

Ingen væsentlige beviser? Undskyld mig.

  • Damien har aldrig fundet en Alibi til, hvor han var under mordene. Nå, faktisk har han det, pr. Damien:>”På det tidspunkt, hvor politiet siger, at mordene fandt sted, var jeg faktisk i telefon med tre forskellige mennesker. Problemet var, at mine advokater aldrig kaldte dem til standen. ” - Damien Echols (kilde)

Virkelig? Lad os undersøge disse tre (faktisk fire) andre folks vidnesbyrd, skal vi? Brydder de ham som han antyder? Med et ord, nej. De blev ikke kaldet, fordi de udsatte Damiens alibi for den samlede løgn, det var.

første nat på college
  • Holly George - Damien hævdede, at han talte med Holly George den 5. maj 1993. Holly fortalte politiet, at hun ikke talte med Damien den aften. Hun sagde, at hun talte med ham meget tidligere på eftermiddagen omkring kl. 15.00 eller 16.00. (kilde)
  • Heather Cliett - Damien hævdede, at han talte med Heather Cliett om aftenen den 5. maj 1993. Cliett sagde, at hun ikke havde været i stand til at nå Echols indtil kl. 22.30. Hun nævnte også, at Holly George fortalte hende, at Echols havde været 'ude at gå rundt' den 5. maj 1993. (kilde)
  • Domini Tar - Damiens kæreste, Domini Teer, sagde, at hun sidst så Damien kl. 05.00 - 30.00 den 5. maj 1993. Hun sagde, at hun ikke talte med ham igen, før Damien ringede til hende omkring kl. 22.00 den aften. (kilde)
  • Jennifer Bearden - Den ene Damien går glip af, fordi den er mest skadelig. Bearden fortalte politiet i en erklæring fra 9/10/93, at hun ringede til Jason's hus mellem kl. 15.15 og 17.30 den 5. maj 1993. Hun siger, at Jason besvarede telefonen, og hun talte med Jason og Damien i cirka 20 minutter. Damien fortalte hende, at han og Jason skulle 'et eller andet sted og kalde ham tilbage kl. 20.00. Da Bearden ringede til Damiens hus kl. 20.00 svarede bedstemor. Damiens bedstemor fortalte Bearden, at Damien 'ikke var der'. I sin politierklæring siger Bearden, at hun endelig nåede Damien omkring kl. 21.20. (kilde)

Så hvor var Damien og co i fire til fem timer, der tilfældigvis faldt sammen med mordets tid? Vi ved det ikke. Damien fortalte Jennifer, at Jason's mor havde kørt dem et eller andet sted ... hvilket var en løgn, fordi hun var på arbejde til 23:00 (kilde). Det er underligt, at han ikke kan komme med et alibi, der holder op, ikke? Sikkert, hvis han er uskyldig, behøver han bare fortælle os, hvor han var? Så hvorfor gør han ikke det?



  • Jessie Misskelley har heller ikke noget alibi. Jeg ved, du skal ved at sige, at han var i en karate-turnering, men det var han ikke. De såkaldte fotos skildrer en anden begivenhed en måned før, og ”vidnerne” aflagde alle modstridende vidnesbyrd. Dette alibi kom først op, efter at et tidligere alibi (han var på fest med 12 andre mennesker) faldt fra hinanden (kilde)
  • Og heller ikke Jason Baldwin, efter at han forsøgte at få sin bror og en ven (Ken Watkins) til at lyve for ham, stoppede han med at prøve at konstruere en; til det punkt, at hans advokat i 2008 stod op i retten og sagde, at han ikke kunne finde et pålideligt alibiv vidne for Jason. (kilde). Det er virkelig underligt, at tre totalt uskyldige mænd alle forsøgte at fremstille alibier i samme tidsperiode, der bare svarer til et mord, de er mistænkt for. Virkelig underligt.
  • Blå voks fundet på kropperne matchede voks fundet i Damiens værelse og et lys tilhørende hans kæreste (Foto af lys taget under søgning)
  • Kniven - flere mennesker vidnede om, at det var Damiens kniv, inklusive hans eks-kæreste Deanna Holcomb (kilde). Hun sagde, at Damiens kniv stod ud, fordi den havde et kompas, og knivproducenten vidnede om, at den fundne kniv manglede et kompas (kilde)
  • Men det slutter ikke der. Den såkaldte 'bitemark' på Stevie Branch (foto) passer perfekt til diameteren af ​​kompassspalten, komplet med et centralt sår til stiften (billede af kniv med kompass til sammenligning). Det er chokerende, at en uskyldig mands kniv ville matche ikke kun knivsårene, men også andre kontusioner på kroppen.
  • Der blev fundet en halskæde (for sent til at blive inkluderet i retssager) i Damiens besiddelse, der var dækket med blod. Tests beviste, at DNA'et derpå var i overensstemmelse med Damien, Jason og ... Stevie Branch. (kilde)
  • De tre drenge var bundet med tre, forskellige, unikke knob. Dette peger normalt på tre forskellige mordere og er næsten uhørt i sager, der kun involverer en mistænkt (kilde)
  • Paradise Lost hævder, at 'der ikke var noget blod på forbrydelsesområdet', hvilket er ... forkert. Fuldstændig. Her er Luminol-testresultaterne. ”Det lyste op som et juletræ (…) der var meget blod der”
  • Damien blev set af en familie, der kendte ham meget godt i nærheden af ​​kriminalscenen natten til mordene. Hollingsworth-familien, der korrekt beskrev Damiens tøj, troede, at de så ham sammen med sin kæreste. De har aldrig trukket denne erklæring tilbage og opnået ikke noget ved at komme frem, undtagen at få deres troværdighed angrebet igen og igen af ​​WM3-forskere, der ønsker at nedsætte deres syn. På trods af dette var en af ​​de vigtigste grunde til, at Narlene Hollingsworth blev kaldt til at vidne, hendes ry for brutal ærlighed, selv når det gjaldt hendes egne børn. (mere info om The Hollingsworth Sighting)
  • Grønne fibre fundet på forbrydelsesstedet matchede en skjorte i Damiens hjem (kilde). Røde fibre, som politiet havde mistanke om, var fra en badekåbe i Misskelleys hjem, men understregede, at de ikke kunne matche dem, blev testet af forsvaret i 2008 og fandt, at de ikke kunne matche. Det er underligt, at de ville prøve igen de fibre, der vides at være en fyrstik, men ikke dem, der var en kamp, ​​er det ikke? Hvad der endda er lugtere, er, at de forsømte at nævne, at på grund af bevisfald, nægtede de fleste kriminallaboratorier at prøve igen til forsvaret, idet de sagde, at efter al denne tid ville de forfaldne for meget, og at ”enhver fund, ville være dybt mistænkt - uanset hvilken side de favoriserede ”. Mærkeligt, at de glemte at nævne dette.
  • Damien er en løgner. Lige op. Han lyver for sine tilhængere for at få hans uskyld til at virke mere overbevisende og løgne for at få sig til at virke mere som en martyr. Et par eksempler:
    • ”Jeg boede 15 miles væk fra West Memphis og kriminalscenen” (2010-interview, Larry King-interview). Han boede i en trailerpark i West Memphis, mindre end to miles væk fra forbrydelsesscenen.
    • ”Jeg gik aldrig til West Memphis… Næppe overhovedet” (2010-interview). Han var kendt for at gå rundt i West Memphis konstant og vidnede i 1994: ”Jeg går ofte rundt ... der er ikke meget at gøre”
    • ”Jeg var ikke bekendt med Robin Hood Hills før mordene ... det var et boligområde, og jeg tog kun til West Memphis for at gå til Walmart og sånt” (2010). I 1994, som svar på spørgsmålet 'hvor ofte tager du til Robin Hood Hills?' Svarede Damien 'to, tre gange om ugen? Sandsynligvis mere ”.
    • Han var bogstaveligt talt enig med anklageren på standen om, at han flyttede begivenheder rundt afhængigt af, hvilken tid han havde brug for at dække. Du ser ham dække for dette i Paradise Lost ved at sige, at han var 'Daydreaming'
    • I sin bog 'Næsten hjemme' hævder Damien, at han 'næppe' kendte Jessie Misskelley. Vidnesbyrdet fra Domini Teer, Jim McNease, Jason Crosby, Deanna Holcomb og omkring 15 andre vidner om et venskab mellem de to, hvor alle nævner dem, der går rundt i byen sammen, deltager i begivenheder, dukker op i folks huse sammen og så videre. Det er en total løgn og en fattig.
    • Påståede Marc Gardner 'voldtog' ham i fængsel. Senere trak han det hele tilbage, efter at undersøgelsen viste, at han ikke havde gjort det. Fængslet på det tidspunkt sagde, at han trak kravene tilbage, efter at han fik at vide, at der ville blive offentliggjort en rapport, der kaldte ham ”en manipulerende patologisk løgner”. Han var bekymret over den effekt, dette ville have på sine tilhængere.
    • Hævder hans mor og søster aldrig besøgte ham i fængslet ('måske en eller to gange ... men ikke ofte ... min søster kom kun to gange og holdt op med at komme efter'). Fængselsregistre viser, at han lyver, og at hans mor besøgte ugentligt, mens hans søster kom hver uge eller en gang om måneden, da hun havde travlt.
    • Han fortalte Piers Morgan, at fængslet tvang ham til at 'spise med hænderne'. ”Jeg var nødt til at lære at bruge en gaffel igen”, en påstand, der påviselig er bullshit.

Mærkeligt, at en uskyldig mand lyver nok til at blive kaldt en 'manipulerende patologisk løgner'.

    • Misskelley og Echols mislykkedes deres polygraf-test (Echols 'resultater | Misskelley's resultater). Ikke afgørende, men interessant.
    • Det hævdes ofte, at Jodee Medford og Softball Girls (pigerne, der hørte Damien prale om mordene) har genangivet deres historier. Det har de ikke. Det er baseret på en misforståelse af en erklæring fra Medfords mor og tilskriver hendes ord til Jodee: http://callahan.8k.com/wm3/d_medford_declaration.html

Tilståelser - Jessie tilkendte ikke ”en gang” efter timers forespørgsel. Det er en anden løgn.

  • 6. maj 1993 - Dagen efter mordene fortalte Jessie til sin ven Buddy Lucas, at han 'skadede nogle drenge' dagen før. Derefter græd han og gav Buddy et par sneakers (kilde)
  • Maj - juni 1993 - Jessie høres græde, bede og undskylde i sit værelse. Han blev senere diagnosticeret med PTSD, efter at have været vidne til en ”traumatisk begivenhed”, som folk stadig mener, at han udgør fuldstændigt.
  • 3. juni 1993 - Jessie ankom med sin far til afhør og tilstår. Det er her, mennesker antyder, at han blev afhørt i 12 timer. Det var han ikke. Han ankom kl. 10.00 og tilståede kl. 14.20. Kun to timer af den tid var forhør (kilde)
  • 11. juni 1993 - Jessie tilstår til sine advokater (kilde)
  • 19. august 1993 - Jessie Misskelley mødtes med sin advokat, Dan Stidham, i Clay County Detention Center og tilstå igen (kilde)
  • 4. februar 1994 - Den dag, han blev dømt, tilsto Jessie over for officerer, der kørte ham til fængslet (kilde)
  • 8. februar 1994 - Jessie lagde sin hånd på en bibel og svor til sin advokat (Dan Stidham) at han, Damien og Jason begik mordene. Som bevis fortalte han Stidham, at han var beruset på Evan Williams whisky under mordene, og at den knuste flaske kunne findes, hvor han kastede den på jorden under en bro i West Memphis. Stidham fortalte anklagere, at han ville være tvunget til at tro sin klients tilståelse, hvis han kunne finde den flaske. Så Stidham, WMPD og anklagere kørte til West Memphis for at se efter det. De fandt en ødelagt Evan Williams-flaske i det nøjagtige område, som Jessie sagde, at det ville være. (kilde)
  • 17. februar 1994 - Jessie tilstår igen, denne gang til anklagere. Hans advokater bad ham om ikke at give denne tilståelse, men han gav den alligevel (kilde)
  • 24. oktober 1994 - Jessies cellekammerat skrev til anklagerne og bad ham om at holde WM3 i fængsel og sagde, at Jessie gentagne gange havde tilstået forbrydelsen i detaljer og beskrevet den som ”forfærdelig” og ”kold”. Han havde ingen grund til at gøre dette, det var ingen fordel for ham… han blev simpelthen forstyrret af kampagnen for at frigive WM3 efter hvad Jessie havde sagt (kilde)
  • 1994 - I dag - Jessie fortsatte med at tilstå, muligvis over for fængselsrådgivere (stærkt rygtet og antydet af sin egen advokat og sagde at være grunden til, at Damien Echols faldt ud med ham), men bestemt til fans, især en kendt som TrueRomance, som som et resultat af, hvad Jessie fortalte hende, skiftede fra en af ​​deres mest vokale tilhængere til det modsatte, og hendes historie kan læses her

Åh, lad os afslutte min absolutte favorit: Satanisk panik.



  • Bekymret for, at sagen blev mærket som et eksempel på ”Satanisk panik”, blev retssagen flyttet over en times tid væk til Jonesboro (Echols og Baldwin) og Corning (Misskelley) for at give de tiltalte et bedre skud på siddepladser, uvildige juryer. Alle disse 'forbandede' historier i West Memphis-papirerne? Juryen så dem aldrig. Alle de forbandede rygter? Juryen hørte dem aldrig. Juryen var for det meste under 30 år, med meget lidt religiøs indflydelse (Jonesboro er en universitetsby, og man troede, at den yngre jurypool ville favorisere WM3, til det punkt, at staten blev anklaget for partiskhed mod retsforfølgningen ...)

Ja, du har ret, de er helt uskyldige.

Jeg var formelt en stor tilhænger, men da jeg læste sagsmapperne, syntes det mere og mere sandsynligt for mig, at de gjorde det ... og problemet var, at flertallet af mennesker kun havde et partisk syn på sagen ... Der var så mange ting det tilføjede ikke for mig. Tilhængere nægtede bare at overveje muligheden for, at de gjorde det, og jeg troede, at jeg troede mere og mere på deres skyld. Det var foruroligende, fordi jeg også var en psykisk syg, underlig i en lille by, og jeg relaterede til Damien på grund af det (og en masse mennesker, som jeg beundrede som Jello Biafra, Henry Rollins, Eddie Vedder osv. Var store tilhængere).

I sidste ende generede det faktum, at det blev en punk / alternativ årsag, célèbre generede mig så meget, at jeg virkelig blev lidenskabelig over at vise folk beviserne mod Echols og co, og minde dem om, at tre otte år gamle drenge blev brutalt myrdet, og de skulle være dem foran og center, ikke Damien.

historier om mennesker

Og som en påmindelse om, hvor forfærdelig denne forbrydelse var:

I løbet af hans første politiinterview oplyste Echols, at morderen sandsynligvis har urineret i en eller flere af drengernes mund, hvor meget af intet var.

Der blev senere fundet urin i mave hos 2 af ofrene, men disse oplysninger blev kun givet telefonisk til Gitchell og ikke før den 16. maj 1993. Der er ingen mulig måde, Damien Echols kunne have haft sagsspecifikke oplysninger, medmindre han var der eller kendte nogen, der var det, der fortalte ham, hvad der skete, da detektivet, der interviewede ham på det tidspunkt, var usikker på det faktum under interviewet. På det tidspunkt, hvor Damien nævnte denne detalje, ville ingen have vidst om dette, undtagen dem, der var direkte involveret i forbrydelsen. Damien forsøgte at forklare dette væk ved at sige, at han “tænkte på, hvad jeg ville have gjort, hvis jeg var morderen”.