Argumenter eskalerer ofte på grund af en simpel misforståelse: fordi mænd så ofte ser ud til ikke at sige meget (svarer med et grynt eller nikker eller ja, selvfølgelig kære), når de endelig sætter en sætning sammen, og en kvinde leder efter mening i hvad siger han, hun tror, ​​at han går ud af en position.

Han er ikke. Han forhandler. Han udforsker muligheder og indsamler information. I sidste ende lægger han alle de kendte brikker på puslespillet på bordet, så han kan få et bedre overblik over problemet, før han overvejer og kommer til en konklusion.

Hun tænker ofte på ethvert spørgsmål, hver kommentar, hver udsagn er på en eller anden måde en endelig dom - og reagerer i forfærdelse eller afsky over det, der siges. Hun føler sig ikke hørt. Hun er vred, at han kredser rundt om problemet eller svarer på et andet spørgsmål end hun stiller, og øger så intensiteten af ​​hendes følelser.



Og så har du en kamp i stedet for en diskussion.

Mandy: ”Min kollega spørger, om jeg vil flytte kontorer. Skal jeg flytte kontorer? ”

Barry: 'Hvad er lejen?'



Mandy: 'Hvad har leje at gøre med det?'

Barry: 'Hvor meget møbler skal du flytte?'

Mandy: “Møbler? Hun har et vindue på sit kontor, og det gør jeg ikke. ”



Barry: 'Hvornår er din lejekontrakt?'

Mandy: ”Du er umulig! Ingen snuggle snuggle for dig i aften! ”

Barry: 'Hvad hvis du flyttede ind hos en anden kollega eller flyttede dit kontor sydpå?'

Mandy: “Er du seriøs? Jeg vil ikke flytte! Ned sydpå? Lytter du til mig?'

megan mangler dødskrop

Begge partnere begår fejl, men jeg vil hævde, Mandy kunne sprede situationen og få det svar, hun ønsker, ved at bruge et simpelt trick: besvare spørgsmålene og vær tålmodig; efter at han har indsamlet nogle oplysninger og får en jordlægning, vil Barry være bedre parat til at besvare spørgsmålet. Barry prøver ikke at kæmpe; han indsamler information og smider muligheder ud for at se om nogen nudler klæber til væggen.

Barry ser på muligheder og muligheder; Mandy leder efter et svar på hendes spørgsmål.

For Mandy er spørgsmålet simpelt - skal jeg flytte mit kontor og påvirker flytningen mit forhold til min kollega på en negativ måde - fordi jeg ikke ønsker at forstyrre samfundet, hvis jeg ikke behøver det? Hun forstår ikke, at Barry ikke forstår, at hun er bekymret for forhold.

For Barry er spørgsmålet lidt mere komplekst og involverer spørgsmål om arbejdskraft, finansiering, værdi og andre Tetris-lignende manøvrer, der kræver, at blokke placeres i hans hoved tilstrækkeligt, før han kan svare med tillid. Han brainstormer og besvarer endnu ikke spørgsmålet.

Barry kunne selvfølgelig sige et simpelt 'ja' eller 'nej', men det ville ikke tilfredsstille nogen. I slutningen af ​​Barrys sondering vil han imidlertid sandsynligvis komme til et simpelt 'ja' eller 'nej', men han vil have delt med Mandy den logik, der førte ham til hans beslutning - en logik ganske fremmed (mest sandsynligt ) til Mandy, der bruger en meget anden logik over problemet.

Vores dejlige par er i en kold nat, medmindre de begge sætter pris på forskellen i, hvordan de diskuterer og kommer til en afslutning; de har forskellige behov - hendes er at tilfredsstille det relationelle aspekt af spørgsmålet (hvordan vil flytte af mit kontor påvirke det samfund, der i øjeblikket er i en bestemt form for balance?), og hans er at tackle logistikken i praktiske spørgsmål helt adskilt fra relationelle bekymringer - dog kan det være en del af den større ligning (hvad er de bevægelige dele, og hvordan kan de mest effektivt sammensættes med mindst mulig friktion?).

Hvad BARRY kan gøre: før han begynder at stille spørgsmål og undersøge situationen og dens komponenter, bør Barry anvende sprog, der forklarer, hvad han laver: ”Jeg tænker på dit spørgsmål. Jeg vil stille dig nogle spørgsmål om, hvad der sker, og smide nogle andre scenarier bare for at se, hvordan du reagerer på dem, og så kan jeg tilbyde nogle råd, hvis du stadig vil have nogle. ”

Forsinkelsen vil berolige Mandy og lade hende se, at Barry ikke undgår sit spørgsmål eller sætter spørgsmålstegn ved hendes evne til selv at tænke gennem problemet, men snarere tænker og engagerer hende med sit problem.

Hvad MANDY kan gøre: Forbliv rolig. Antag ikke, at Barry dømmer hende eller ikke tager spørgsmålet alvorligt; Barry tænker ganske enkelt på Mandys bekymringer fra et andet perspektiv. Mandy skulle besvare sine spørgsmål, mens han husker de ultimative bekymringer, hun håber på at have taget. Måske vil samtalen bringe fokus på de underliggende årsager til, at hun kæmper med beslutningen, som er en del af formålet med hans spørgsmål og sondering.

Ved ikke at blive defensiv vil Mandy opfordre Barry til at udforske med hende; han kan måske ikke komme til den samme konklusion eller endda hjælpe Mandy med at få de oplysninger, hun mener er værdifulde, men udvekslingen af ​​ideer og undersøgelse af unikke perspektiver vil skubbe beslutningsprocessen sammen uden at videregive partnerne til en kvagmire af spændinger og beskyldninger.

Ofte tilsyneladende, damer, mænd ser ud til at distrahere dig fra dine bekymringer. Tværtimod er de engagerede på et højt niveau: de forhandler om et svar.

Reager ikke på alt, hvad han siger; ikke noget punkt, han tager, er en endelig beslutning eller endda et forslag til, hvad du skal gøre: din partner går gennem junglen, påpeger orkideer og brandmyrer og tørt træ til ilden. Han fortæller dig ikke, hvad du skal gøre; han indsamler oplysninger, så du begge kan tage en god beslutning.

Hold muligheden for at snugle sammen i live: husk, at du kommer fra forskellige logiske, følelsesmæssige og rationelle steder, og giv hinanden plads til at navigere på dine unikke måder: Hvis du forbliver rolig, vil kontorsamtaler føre til puderprat.