Du har ingen idé om, hvor glad jeg er over at se denne nye trend i genren: rædselfilm, der ikke kun er gode rædselfilm, men gode film periode. Efter “The Babadook”, “The Conjuring” og “Insidious”, “It Follows” er den næste store ting, når det kommer til rædsel. Mellem den smukke kinematografi, fortryllende lydspor og friske plot-enheder er dette måske bare min nye yndlings horrorfilm.

Inspireret af et mareridt-instruktør David Robert Mitchell havde - hvor han blev jaget af en langsom, men ustoppelig styrke - “It Follows” indfanger terroren for en uundgåelig undergang. Uanset hvad det er, er det klart, uanset hvad det er, uhyggeligt på flere måder end én. Men er det alt sammen? Er monsteret - IT - den skræmmeste del af filmen?

Nej. Det var noget, du sandsynligvis ikke engang bemærkede. Og her er hvorfor.

Det er velkendt, at instruktør Stanley Kubrick under filmoptagelsen af ​​“The Shining” har anvendt en masse teknikker for at holde seeren følelse ubalance eller uhyggelig uden at vide hvorfor. F.eks. Vises vinduer på kontorer, hvor der ikke kunne have været et vindue. Jack Torrance læste uforklarligt en udgave af Playgirl-magasinet før hans jobsamtale ... det fortsætter. Og det fungerer. Fordi ubevidst samler din hjerne på disse ting, men du ved ikke det.



Jeg tror, ​​det er nøjagtigt, hvad David Robert Mitchell gjorde i 'Det følger'. Der er et par forskellige faktorer her - lad mig forklare.

at komme ud af huset

Den tidsperiode, den er indstillet, findes ikke

Dette er sandsynligvis den lettest genkendte ledetråd på grund af en ting, der er åbenlyst påpeget os: den berygtede muslingeskalder. (Hvilket jeg vil. Hvorfor kan jeg ikke have det? HVORFOR?)

I begyndelsen af ​​filmen møder vi Yara, der hænger ud i sofaen med Paul og Kelly, mens de ser en film (som jeg vil tale om et øjeblik.) Yara er den irriterende ven, der ALLTID er på deres telefon - nej jeg ikke kommer til at forklare dig, hvad der netop skete i løbet af den film, du ER FORSTILLET til at se PUT DIN FUCKING PHONE AWAY - undtagen vent, det er ikke en telefon! Faktisk er moderne teknologi stort set fraværende i hele filmen bortset fra denne ting. Det ligner en vintage makeup-kompakt, men ser ud til at fungere som en smartphone-combo-e-læser - Yara bruger endda det senere som en lyskilde, som du ville have en telefon.



Det var det, der fik mig til at se efter flere anakronismer i hele filmen, og åh dreng, der er meget. Her er de mest bemærkelsesværdige:

  • Alt, hvad de ser på tv, er enten en tegneserie fra den ældre periode eller en sort-hvid monsterfilm fra 1950'erne.
  • Køkkenet i Jays hus er lige ud af 1970'erne, ned til de grimme appelsin- og avokadofarvede apparater.
  • I Greg's køkken på tværs af gaden har han dog set noget ud af et helt nyt køleskab i rustfrit stål. Det har endda en sød icemaker i døren.
  • Alle tv'erne er enten clunky CRT-enheder fra 1980'erne og 1990'erne eller endda ældre modeller med kaninører og urskiver.
  • Indretningen i Jay's hus er meget gammel, næsten som du ville forvente at se hos dine bedsteforældre. Dette inkluderer møbler, indretning og tapet.
  • Når man taler om indretning, er fotografierne på væggen for det meste sort / hvide portrætter. Sikker på, at dette kunne være bedsteforældre, men selv fotos af unge Kelly og Jay virker mere som fotos fra 1960-70'erne.
  • Trådløse telefoner bugner! Ikke en enkelt trådløs telefon i syne.
  • Jeffs mor er HELT rocking fra 1980'erne mor look, og ikke ironisk nok.
  • De gamle maidkort, Paul, Kelly og Yara leger med på verandaen, ser ud som de er fra 1940'erne til 1950'erne.
  • Jay's fersken-pink undertøj sæt bare skrig 1950'erne.
  • Der er moderne biler fra 2010-tiden, men der er også veteranbiler - i perfekt stand.

Det er bare et par af de underlige tidsforskelle, jeg har bemærket, men lad os røre ved den sidste. Ja, tydeligvis ser du stadig gamle eller gamle biler rundt om i dag, men det er temmelig sjældent, at de er i perfekt stand - især når de ejes af en 21-årig. Observere:

Det er ikke kun, hvad der ser ud til at være en bil fra 1970'erne. Det er en splinterny bil fra 1970'erne. Helvede?



Sikker på, det er en meget cool måde at oprette et nyt univers på, men det er også ekstremt modbydeligt ... hvad enten du er klar over det eller ej. Du prøver at finde ud af, hvad tidsperioden er, og der er simpelthen ikke en. Det findes ikke.

Årstiderne giver ikke mening

I starten af ​​filmen løber en ung kvinde ud af sit hus iført et par hæle, korte shorts og en tank top. Når hun først forlader huset, ser det ud til at være, baseret på hendes kjole og det frodige grønne græs / træer bag hende, sommer. Dog fortsætter hun med at krydse gaden og løber derefter tilbage til sit hus.

Når hun gør dette, ser vi, at græsplænerne på den anden side af gaden er fyldt med blade og træerne er begyndt at vende. Når hun bolter forbi et andet hus, er der tydeligt græskar på verandaen. Så vent, er det sommer eller efterår? Potentielt sensommer / tidlig efterår, bestemt, men hold på.

Før han går på hendes date med Hugh / Jeff, ses Jay svømning i hendes baghavspulje. Okay, fint, måske sensommer / det tidlige efterår. Men så på teatret til deres date, bærer Hugh / Jeff, Jay og HVER SINGLE ANDRE PERSONER I LINJE tunge vinterfrakker.

På samme måde, når Kelly og Jay vandrer rundt i kvarteret, er de begge klædt efter - i det mindste - temmelig koldt vejr. Se?

Men bag dem ligner det ikke efterår eller endda vinter. Og jeg er ligeglad med hvem du er, at poolen over jorden ikke opvarmes, så hvis det er koldt nok, har du brug for den pelsforede getup, svømmer du IKKE udenfor på samme tid.

hold dig væk fra ham

Det er dog alt sammen med vilje. Jeg var nødt til at se det tre gange, før jeg indså ”Hej, svømte hun ikke bare? Hvorfor bærer alle en frakke? ”Dissonansen mellem sæsoner og den måde, karakterer er klædt på, er bare en anden måde at få dig til at føle dig af en eller anden grund, at du ikke nødvendigvis kan sætte fingeren på.

Visse oplysninger gives ikke til os - men de er der

En af mine kæledyr kigger om horrorfilm-seere er, når de forventer, at alle oplysninger eksplicit vil blive beskrevet. Ja, det er frustrerende, når filmen ikke svarer vigtige spørgsmål, men ofte er svarene der, hvis du bare er opmærksom. Men med 'Det følger' skal du være lidt mere kreativ, hvis du vil vide mere.

Bemærkede du, at vi aldrig ser Jays mors ansigt i fuldt fokus? Faktisk ser vi næppe det overhovedet, indtil slutningen, når det er sløret og ikke skudets fokuspunkt. Har du også bemærket, at hendes mor altid drikker dag bortset fra det sidste skud i hende i Jay's soveværelse? Hendes første optræden i køkkenet, hun drikker vin om eftermiddagen. Senere, da hun forklarede Jay's angreb til Greg's mor, så hun hælde spiritus i sin kaffe. Og fangede du, da Greg spørger sin egen mor, hvad der sker, lige efter angrebet, siger hun ”Disse mennesker er sådan et rod”. Hvorfor? De virker normale nok.

Min teori? Jays far dræbte sig selv.

Vi får aldrig denne information med det samme, men Gregs mors kommentar plus Jays mors dagdrink synes at pege på hans. Han er åbenlyst fraværende fra huset. Måske forlod han? På ingen måde tror jeg det ikke. Her er hvorfor:

I den sidste poolscene ser Jay, at det kommer mod hende. Hun siger hele tiden ”Der er han!” Når hendes søster Kelly spørger, hvordan det ser ud, er hendes svar: ”Jeg vil ikke fortælle det.” Når vi afslører det, ser vi en mand, der ser normalt ud i slutningen af ​​30'erne 40'erne. Det er hendes far - det er derfor, hun ikke ønsker at fortælle sin lillesøster.

Hvorfor beviser dette, at han dræbte sig selv? Nå, panden ud over Jays mor viser et ældre familiefoto. Jay og Kelly er meget yngre, men manden til deres mors venstre side er den EXAKTE mand, som det skildrede. Ikke en dag ældre.

Bonus: hvis du er opmærksom på polaroiderne, der er klæbet til Jay's soveværelsespejl, er der et foto af hende og hendes far. Samme mand, dybest set samme alder, men hun er et barn.

Han har været død i årevis, og det er derfor, pigerne virker mere selvtilfredse og sammensatte - de har lært at klare det - men deres sorgende mor er stadig desperat og selvmedicinerende med alkohol.

Der er andre spor, der gives os rent gennem historiefortælling og små detaljer snarere end at få karaktererne til at komme lige op i dit ansigt og råbe, hvad du skulle vide. For eksempel løber den unge kvinde fra begyndelsen fra IT i hæle. Er hun dum? Bare en anden rædselfilm bimbo? Nej. Det er beregnet til at vise, hvor uforberedt hun var, da hun blev konfronteret med IT. Hun var godt klædt, måske klar til at gå ud, da IT endelig kom tæt nok til, at hun kunne indse, at det var en trussel, og hun bare skruede, dårligt udstyret fodtøj blev forbandet.

lyst til crap citater

Også Jeff's skjul er udstyret med ølflasker, dåser osv. Hængende rundt om vinduer og døre. De er beregnet til at advare ham, hvis noget kommer ind. Og hvad fortæller det os? At IT har en fysisk krop. IT er ikke et spøgelse; IT kan lave støj og kan ikke gå gennem vægge. Sikker på, Jeff kunne have fortalt Jay “IT skaber støj! DET kan ikke gå gennem vægge! ”Men er det ikke mere interessant at lære det på samme måde som Jay gør - ved ren undersøgelse?

Sæt disse elementer sammen, så har du alt hvad der er gjort til en film, der ikke bare er skræmmende, men ekstremt foruroligende. Prøv at se det igennem igen; det er en helt anden oplevelse, når du ved, hvad du leder efter.