Benjamin Franklin sagde, 'Hvis alle tænker ens, er der ingen der tænker'.
For nylig mistede jeg et par venner, fordi mine synspunkter adskiller sig fra dem, som flertallet havde, og da jeg ikke var villig til at ofre min tro for at imødekomme deres, besluttede de at afslutte forholdet. Umoden er jeg enig, men jeg fandt også sådan opførsel oplysende.
Jeg er klar over, at folk er tilbøjelige til at tvinge hen til dem, der deler lignende meninger og tro. Forståeligt, fordi mennesker er pakkevæsener. Indlejret i vores DNA er evnen til at samle sociale signaler og synkronisere vores opførsel med dem omkring os. Det er sådan vi overlever. Forskning har vist, at bevægelse mod pakken provokerer alarmkredsløbene i vores hjerne, mens konformitet holder os rolige. Så i det væsentlige er det lettere at passe ind i stedet for at holde sig ud. Hvilket fører mig til den frygtede udtryk 'mob-mentalitet', der beskriver 'hvordan mennesker påvirkes af deres kammerater til at indføre visse adfærd'.
Neurobiologer har fundet, at når mennesker bryder sammen i grupper, producerer deres hjerne kemikalier, der formindsker deres normale tankemønster til en mere primitiv tilstand. Hvilket bogstaveligt betyder, at folk holder op med at tænke, når de samles i grupper. Dr. Hannah Arendt, der skabte udtrykket 'ondskabs banalitet', argumenterer kontroversielt for, at det, der skete i Nazi-Tyskland, stort set kunne bebrejdes almindelige mennesker i overensstemmelse med 'masseopfattelse uden en kritisk vurdering af konsekvenserne af deres handlinger'. .
Nu ved jeg, at det er lidt ekstremt at få Holocaust op, som på ingen måde kan sammenlignes med, at jeg bliver dumpet af et par venner, men jeg føler, at dette spørgsmål har plaget moderne mennesker i århundreder. DVS. Salem Witch-forsøgene, torturen ved Abu Ghraib eller hysteriet under den franske revolution, som guillotinen krævede omkring 50.000 mennesker. Og nu med internettet og væksten af sociale medier er der opstået en ny og mere skjult form for mob-mentalitet. Folk mister ikke kun venner og familiemedlemmer, men de bliver revet til flis af komplette fremmede for ikke at gentage 'tumblr-venligt' indhold.
vild sjæl betydning
Det er som om et flertal af mennesker kun nyder at høre deres ideer (eller hvad de synes er deres ideer). En undersøgelse foretaget af Leeds University har vist, at det tager bare 'fem procent af mennesker at påvirke en mængde, mens de andre halvtreds procent følger uden uden at indse det'. Det er som om verden kun er et stort narcissistisk cesspool, hvor alle kigger i spejle, der gentager hinanden, og hvis spejlet ikke ser ud som dem eller lyder som dem, så er der et oprør, en slags vantro til, at nogen måske er uenig med flokken. Sådanne handlinger fører til, at mennesker mister deres job og bliver fordømt (på grund af sociale medier) af millioner over hele verden.
Denne opførsel er ikke kun farlig, men kvæler til innovation og udvikling af nye ideer. Hvis alle er for bange eller dovne til at tale imod pøblen, hvilket håb er der for forandring eller forbedring af den menneskelige race?
Vi har brug for uenigheder og debatter for at skærpe os selv. At bukke under for konformitet bremser væksten, skaber stagnation, der medfører en slags uforskammet råd, et slør af toksicitet, der ser ud til at gennemsyre alle samfund på grund af sociale medier. Og jeg kan kun forestille mig, hvor mange fremtidige grusomheder, der kunne undgås, hvis folk simpelthen forhindrede flokmentaliteten og begyndte at tænke for sig selv.
