Verdenssundhedsorganisationen definerer reproduktive rettigheder som 'hvile' på anerkendelsen af ​​alle parers og enkeltpersoners grundlæggende ret til frit og ansvarligt at beslutte antallet, afstanden og timingen for deres børn og at have oplysninger og midler til at gøre det , og retten til at opnå den højeste standard for seksuel og reproduktiv sundhed. De inkluderer også alles ret til at træffe beslutninger om reproduktion uden diskrimination, tvang og vold.

Retten til at træffe beslutninger om reproduktion fri for forskelsbehandling, tvang og vold. Ingen i deres rigtige sind ville helt sikkert nogensinde argumentere for, at kvinder skulle tvinges til forælderskab simpelthen i kraft af det faktum, at de er kvinder, og heller ikke vil nogen hævde, at kvinder, der nægter at acceptere forælderskab, skal arresteres og fængsles eller på anden måde behandles med enhver form for vold, stats-sanktioneret eller på anden måde. Men det er præcis, hvad der sker med mænd.



Jeg er en ærlig forsvarer af kvinders ret til kropslig autonomi, herunder retten til at afbryde enhver graviditet, der sker i hendes krop. Jeg kræver ikke særlig sofistikering af foster eller klump af celler eller potentielt menneske for at understøtte abortrettigheder. Jeg har ikke noget problem med at acceptere, at abort dræber en menneskelig baby. Jeg tror ikke, det er en relevant kendsgerning, og det er bestemt ikke en, der trumfer en kvindes ret til kropslig autonomi. Den menneskelige baby kan ikke eksistere uden hendes krop, og hendes krop hører til hendes fulde stop. Jeg tror ikke, nogen person, mand eller kvinde skal være i stand til at tvinge en kvinde til at gennemføre med en graviditet, så åbenlyst accepterer jeg ikke nogen argumenter for, at mænd skal have en mening om abort som gyldige.



Jeg er meget mere interesseret i, hvad der sker, når en kvinde beslutter, at ja, graviditeten vil fortsætte, og et levende barn vil blive produceret. På det tidspunkt, hvilke muligheder har en kvinde, hvis hun foretrækker ikke at forældre dette barn?



alfahankompatibilitet

Lad os starte med lovlig overgivelse af forældre, der normalt identificeres som Safe Haven-love. Disse love tillader kvinder til spædbørn i forskellige aldre (det afhænger af staten) at efterlade et ellers uskadet spædbarn på et udpeget sted, hvor hun fritages for alt socialt, juridisk, økonomisk og moralsk ansvar. Lovene blev vedtaget for at forhindre, at kvinder blot skulle opgive spædbørn, de ikke ønskede. Fire stater er meget udtrykkelige for, at kun kvinder kan drage fordel af havnelovene (Georgia, Maryland, Minnesota og Tennessee), men resten bruger ordet 'forælder', som åbenbart er kønsneutral. Men i praksis kan ingen far overgive sit spædbarn uden morens udtrykkelige tilladelse, så disse love er de facto kun tilgængelige for kvinder.

Kvinder er heller ikke under nogen juridisk forpligtelse til at identificere deres barns far, og hvis faderen ikke er anført på fødselsattesten, har han overhovedet ingen juridiske rettigheder. Mænd kan bestemt forfølge lovlige rettigheder ved at etablere faderskab, men det er op til mænd at håndhæve deres rettigheder. Kvinder kan og overgive spædbørn til adoption uden at give besked eller identificere barnets far. Dette er adoptioner med meget stor risiko for adoptivparret, fordi der altid er en chance for, at faderen vises og forsøger at hævde sine rettigheder, men det er stadig, at kvinder endnu en gang kan befri sig for alle sociale, juridiske, økonomiske og moralske ansvar for et barn, de ikke ønsker.

Mænd kan ikke gøre nogen af ​​disse ting. De har ikke noget at sige om abort, hvilket er korrekt og rigtigt. Men når der først findes et levende, åndedrættende barn, er det kun mor, der lovligt kan frigive sig fra alt ansvar for det barn.

romantiske juledatoer

Det mest almindelige argument mod mænd, der har reproduktionsrettigheder, er det gamle 'hold det i dine bukser', som vi aldrig ville acceptere som et argument for, hvorfor kvinder skulle tvinges til forældreskab. At have sex er ikke samtykke til forældreskab for kvinder, så hvorfor skulle det være for mænd? Det næste niveau af argument er, at 'kun kvinder kan blive gravide', men der er ingen direkte sammenhæng mellem graviditet og forældre, som alle trin, pleje og adoptivmødre kan fortælle dig. Vi kunne teoretisk set tillade aborter til kvinder, så de kan undgå graviditet, men stadig kræve, at de lovligt adopterer et barn fra plejeplanen, for eksempel for hver abort, de har. Dette er snarere som den situation, som mænd befinder sig i. Ville vi nogensinde inden for en million år antyde, at dette er en rationel eller fornuftig ting at gøre?

Faktum er, at fødselskontrol mislykkes. Det bliver også saboteret. Kondomer går i stykker. Vasectomies fungerer ikke. Der er ingen 100% måde at forhindre graviditet for hverken mænd eller kvinder, bortset fra komplet celibat. Når disse fiaskoer opstår, har kvinder mindst tre forskellige måder at afvise forældremyndighedens ansvar, og mænd har ingen. Der er et ord, der tvinger mænd til at påtage sig ansvaret for et barn, de ikke havde til hensigt og ikke ønsker: tvang. WHO siger, at reproduktive rettigheder kræver, at ingen personer tvangs til forældreskab, hvilket betyder, at mænd ikke har reproduktive rettigheder, så længe denne tvang eksisterer.

Så hvad er løsningen? Hvordan ville reproduktionsrettigheder se ud for mænd? Nå, snarere ligner det, de ser ud for kvinder. Når der opstår en ikke-planlagt, uønsket graviditet, kvinden, og det er kun kvinden, der bestemmer, om hendes krop vil være vært for denne graviditet til termin. Men selv efter at barnet er født, kan hun vælge at forældre dette barn ved at overgive det til adoption. Hvis mænd havde de samme rettigheder, ville de også være i stand til lovligt at overgive deres rettigheder og tillade mor eller enhver anden person at påtage sig juridisk ansvar for barnet.

hvordan man er elskerinde

Det er ikke engang så svært at administrere. Ønsker du eller ønsker du ikke at påtage dig ansvaret for dette barn? Men det rammer en ubehagelig sandhed. Kulturelt ser vi ud til at mene, at mænd er hjælpeprogrammer, og at børn hører til deres mødre og har ret til fødsel til mandlige ressourcer. Mænd har ikke tilladelse til at vælge forældreskab, men vil i stedet få deres rettigheder til at blive trampet til barnets 'bedste interesser, en betingelse, der ikke gælder for kvinder. Det er næppe i barnets bedste at blive aborteret før fødslen, og vi holder ikke kvinder på den standard, fordi deres kropslige autonomi trumfer barnets bedste interesser.

Hvis vores mål som samfund er at bevæge os hen imod et, hvori alle børn er ønsket af begge forældre, ville det at give mænd reproduktive rettigheder være et stort skridt i den retning. At vide, at mænd kan og vil overgive forældrenes rettigheder, vil sandsynligvis motivere begge forældre til nøje at overveje konsekvenserne af at bringe børn ind i denne verden. Naturligvis skal reproduktionsrettigheder for mænd ledsages af reproduktive rettigheder for kvinder, herunder adgang til sikre, overkommelige pålidelige aborttjenester.

Hvis det forvalgte samfund virkelig ville se et stort spring til støtte for abort og reproduktionstjenester for kvinder, ville de kaste deres vægt bag reproduktive rettigheder for mænd.

Som sædvanligt, når alle har lige rettigheder, kommer vi alle foran.