Der var en tid, hvor jeg også ville mærke 'loyalitet' som en af ​​de egenskaber, som en mand ideelt set ville krydser af på min liste over 'attraktive personlighedstræk', før jeg betragtede ham som en potentiel partner. Blandt loyalitet var andre ting som 'han skulle elske mig' og 'han skulle respektere mig som en ligelig'.

Men med tiden indså jeg, hvor irrationelt det var for mig at lægge ned loyalitet, kærlighed og respekt som ekstra egenskaber, som en mand havde brug for for at han kunne være mere attraktiv end andre, når det virkelig er disse ting, der er forudsætningerne for ethvert forhold. Det er et krav, at to mennesker i et forhold skal elske og respektere hinanden og være loyale over for hinanden. Hvorfor ville du være i et forhold med en, som du ikke elskede eller så som en ligestilling? Og hvis du virkelig vil date flere mennesker på én gang, vil du aldrig overveje at komme i et engageret forhold overhovedet!



Så hvorfor ser vi disse grundlæggende krav til ethvert forhold som attraktive personlighedstræk som vi mener, at nogle mænd har, men andre ikke?



Jeg vil tale om kærlighed og respekt en anden gang, men lad os tænke på loyalitet lige nu.



Sig mig, hvis du har to fyre, der er lige så interesseret i dig, og du er nødt til at gøre dig opmærksom på, hvilken du vil være i et forhold til, hvilke egenskaber vil du overveje? Ville du ikke tænke på at vælge den person, der får dit hjerte til at springe over en takt? Den der forstår dine drømme og står sammen med dig for at støtte dem? Den der ved, hvornår du er trist eller glad og har måder at heppe dig op på, når du er lav? Ville du faktisk se på disse to mænd og skumme ned din liste over 'attraktive personlighedstræk' og derefter stoppe ved 'loyalitet' for at se, hvilken af ​​dem der markerer den fra listen? Ville du virkelig vælge den, som du mener ikke vil sove med en anden, mens han er sammen med dig, fordi loyalitet på en eller anden måde er en kvalitet, som den ene mangler, men den anden har?

Selvfølgelig ikke!

Hvis begge disse mænd er lige interesserede i at forfølge et forhold til dig, så det er en given at de begge ville være loyale over for dig. Jeg mener, hvorfor ville de ikke det? Hvilken grund har du til at tro, at mindst en af ​​disse mænd skal være mindre loyal, fordi loyalitet er en kvalitet som humor, snakkesalighed eller enkelhed, som nogle mennesker besidder og andre ikke har, eller nogle mennesker har mere af og andre mindre af ?

Hvilken grund har nogen af ​​os til at tro, at en mand ikke vil være loyal i et forhold, medmindre det er en ekstra kvalitet, som han besidder - som vi har observeret fra hvor mange kvindelige venner han har, eller hvis han lader os tjekke sin telefon eller hvis han svarer til tiden, fordi det er nok til at fortælle os, at han taler til andre kvinder, ikke?

Jeg har set så mange kvinder omkring mig nøjes med mænd, som de ikke har givet deres hjerte til bare fordi disse mænd 'vil vende hjem om natten'. Så mange piger tænker ti gange, før de går ind i et forhold, fordi de ikke ved, om den fyr, de kan lide, er loyal eller ikke. Og det giver bare ikke mening for mig.

Hvorfor har vi tyet til at komme i halvhjertede forhold bare fordi vi tror, ​​at de er sikre, da vi ikke bliver snydt på? Hvorfor har vi tyet til at vælge en mand, der ikke har fået vores hjerte over en mand, der gør på det grundlæggende, at den, der har vores hjerte, ikke ser trofast ud?

Loyalitet er en forudsætning for et forhold, det er ikke en ekstra kvalitet, som nogle besidder, og andre ikke. Hele pointen ved at være i et engageret forhold er, at begge partnere vil være loyale over for hinanden, fordi de er modne nok til at komme ind i et forhold til at begynde med. Men stadig fortsætter vi med at nedlægge loyalitet blandt andre kvaliteter, som vi finder attraktive hos mænd, såsom evnen til at få os til at grine og en gensidig forståelse af livet og have lignende drømme.

Vi fortsætter med at markere loyalitet som en bestemmende faktor for tiltrækningskraft, hvor, hvis en fyr har hver eneste kvalitet, som vi ønsker, men på en eller anden måde han ikke besidder kvaliteten af ​​at være loyal, ikke får vi et forhold til ham, selvom han beder og beder og siger, at han er overhælen forelsket i os. Vi vil bare ikke. Vi vælger snarere den mand, der ikke sms'er os til tiden og ikke ringer for at tjekke os og ikke har fortalt os, at han elsker os, bare fordi vi ved, at denne mand kommer hjem om natten.

jeg ved ikke, hvorfor jeg elsker ham

Han kommer hjem. Han skal. Han har trods alt dette ekstra kvalitet at være loyal, som den første ikke gør.

Og jeg antager, at jeg ikke rigtig kan bebrejde kvinder - eller mænd, for den sags skyld - fordi vores generation er sådan, at det at have tillid til nogen fra det modsatte køn er blevet så farligt som at give nogen en fuldbelastet pistol og håbe, at de ikke trækker udløseren. Folk snyder og bliver snydt på trods af at være i seriøse, engagerede og langsigtede forhold, som om det ikke var noget. Og jeg forstår den manglende mistillid. Det gør jeg virklig. Hvilken grund har en kvinde, der er blevet snydt af en, der hævdede at elske hende inderligt, for at have tillid til en ny - uanset hvor seriøs han ser ud? Selvfølgelig vil hun liste 'loyalitet' ned som sin højeste prioritet, når hun beslutter, om hun skal overveje denne mand eller ikke. Hun vil behandle loyalitet, som om det var en kvalitet, som nogle mænd mangler, fordi hun vil tro, hvad hun er blevet lært gennem sine oplevelser.

Men dette er så giftigt.

Det er så utroligt giftigt at forfølge dit datingliv på kanten på en sådan måde. Tænk over det, du vil tilbringe resten af ​​dit liv med at tippe rundt omkring mænd, der potentielt kan få dit hjerte til at springe over et takt, men ikke se trofast på dig bare fordi den sidste mand, du blev hoved over hælene forelsket i var ikke loyal over for dig. Ja, jeg accepterer at han manglede loyalitet, men jeg tror ikke, at han manglede netop det, han manglede evnen til at forstå, hvad et forhold er. Og for det meste ved voksne og fornuftige mennesker, der kommer i forhold, hvad forhold er. De ved, at kærlighed, respekt og loyalitet er kravene i deres forhold og ikke yderligere egenskaber, der vil gøre dette forhold bedre end det, de tidligere havde.

Det, jeg prøver på at sige, er, at vi er nødt til at stoppe med at foregive som om vi går på tynd is, hver gang vi støder på nogen, der har potentialet til at få vores hjerte til at fladre. Vi er nødt til at lære at stole på og være tillid, fordi livet er for kort, og gode mænd er så svære at finde.

Og med gode mænd mener jeg ikke mænd, der er mere loyale end andre. Jeg mener mænd, der deler det samme verdensbillede, drømme, opfattelse, humor og kærlighed til livet som du gør, og når du finder en sådan sådan, vil jeg opfordre dig til ikke at lægge en mur omkring dit hjerte. Fordi en god mand ved hvad et sundt forhold er. En god mand ved, at loyalitet er en forudsætning for et forhold og ikke en attraktiv personlighedstræk.