Jeg trak gardinerne tilbage, mine gardiner, hvide og visne. Tågen løj grådigt over glasset. Og ensomme, små dråber kondens blev kastet rundt. Uvidende, fordi de ikke var alene, men en del af en større samling en morgen. Jeg var fascineret af, at jeg kunne gøre det selv. Det tog ikke pusten fra to kroppe: den ene let cigareteduftende og den anden bestemt. Det tog ikke sex. Det tog ikke en hel nats søvn med at ske og svinge under skubbet ark. Kun mig. Midt i min seng. Uden at prøve.

siger hold kæft i et forhold

Blink 182 siger, at ingen kan lide dig, når du er 23, men hvad jeg tror, ​​de mente at sige, var, at ingen er single, når du er 26. Når du er 26, er alle, du kender, i et forhold - uanset hvad det måtte ligner. Det kan lettes over Facetime og en gang om måneden besøg, der involverer tog og fly. Måske er det to individer, der tilsyneladende er smeltet ind i et væsen og kun fungerer i erklæring som 'vi'. Det er måske et forhold til en mand, der stadig ikke er din kæreste, på trods af måneder med dating. Måske er det din ven, hvis kæreste også er blevet din ven, og det er dem, der venter på dig ved målstregen for din halvmaraton med en ballon. Og så er der muligvis din fyr ven, der slags har et forhold til sin kat. Uanset hvad det ser ud, blev jeg klar over, da jeg gennemgik min mentale katalog over mine nærmeste venner på min alder, ingen er single, når du er 26. Og jeg var en af ​​dem for nu, men absolut bange. Hvornår besluttede alle at være alle sårbare og følelsesmæssigt modige? Var jeg ude af byen den weekend, tog alle jeg kender deres sårbarhedspiller?



Dating med nogen bliver kjent med dem, og at elske dem accepterer dem for den de er uden at prøve at ændre dem. Og hvad hvis det at lære en person at kende inkluderer opdagelsen af ​​et tomrum til noget meget vigtigt for dig? Og tilstedeværelsen af ​​en ting, der er unødvendig i naturen, men så ødelæggende at have tillid til et forhold som handlingen med at kaste en bowlingkugle lavet til en storhåndet mand på din kraniet? Mens du sov?



Der er nul Google-søgninger efter: (Jeg ved, fordi jeg prøvede. To gange.)



'Hvad skal man gøre, når din kæreste, der lægger sengen og gemmer dit nøgne føflekker rotte udstoppede dyr steder, som på din lysekrone, når du går på arbejde, før han gør det, også lyver, nogle gange?'

Nej, ikke den, 'Jeg slynger tæver og hæer', mens du sidder der og maler dine tånegle, slags ondsindede lyver, men de ufarlige (som nævnt) uærlige forhold omkring: opholdssted, og tidspunkter, begivenheder og forbrug af mad og drikke, og hvem ved hvad der ellers. Ufarlig i deres individuelle natur og målløs, men samlet sammen danner en tung bunke mod intimitet. Og som en dame, der kender de vigtigste ting for hende i et forhold (ærlighed, sans for humor, gensidig kærlighed til majshunde) kan jeg endda se potentialet for nederlag her.

dal pige ordforråd

Og så er der denne ting, der kaldes følelsesladet mod, som ikke er så let at definere, som vi skal sige, pommes frites. Risikerer det, hvad du har - blod, sår, forløb, idealer, sengeplads og fortæller frygt for at sutte det, for nogen der har træk der grænser op til en af ​​dine deal breakers? Venter det på at have sex med dem i ni måneder, fordi de er en jomfru? Eller er det dumhed? Lader det dem langsomt dele dit liv med dig, fordi de er omsorgsfulde og sjove og elsker dig og ser dig for den du faktisk er? Er det hvad alle andre jeg muligvis kender har fundet eller stræber efter med deres kat?

Svarene er der. Jeg kan finde artikler online, der understøtter denne vanskelige situation på begge måder. Undersøgelser om, hvordan løgne skader forhold og tillid, selv små, studier om, hvor små løgne faktisk er bedre for forhold, artikler, der er støttet af omfattende universitetsforskning og andre skrevet af en manipuleret husmødre i Missouri.

En af mine professorer har en teori om, at emnet for et par første kamp ville være forankret i ethvert andet argument, de havde for hele deres forhold på en eller anden måde. Hvor er grænsen mellem kompromiser, der accepterer nogen for dem, de er, og kompromiser, der går på kompromis med din egen karakter? Er det det, der er vigtigt, viljen til at arbejde på, hvad det er? At følge igennem? At lægge tandpasta på min tandbørste, når du børster dine tænder foran mig i dit meget lille undertøj? Gør de dejlige ting, de omsorgsfulde ting balance mellem disse uoverensstemmelser?

”Jeg har det godt med dette lige nu”, siger jeg ham, post løgn-fanget, post telefon-konfrontation, post midnat-møde, til sidst.

'Men jeg tog to Xanax, så jeg kan faktisk stadig være sur om morgenen ...'

Jeg er ikke bange for at være alene. Det er lettere at være alene og undgå Landet med hvad, hvis. Og føl ikke følelserne. Og ikke møde noens forældre med mine hænder, der er evigt klamme og lidt klæbrige. Og ikke spekulere på, om han er, hvor han siger, at han er via tekstbeskeder med kysse ansigtetikoner. Det er lettere at lave make-up med en fremmed, men ved, at Lena og Cheetos venter på mig, når jeg kommer hjem, til at operere på rotationsbasis med kærlighed og yndlings kaffebarer og alt andet. At ikke overgive sig til usikkerhed og vise de stykker af mig selv, der er grimme end dem, der hænger ting bagpå din hals. Det er sikkert. At risikere, at alt, opgive Lena og de varme Cheetos, anerkende potentialet for katastrofe, men at være villig til at konfrontere det under alle omstændigheder, det er følelsesladet mod.