Vi lever alle vores liv på jagt efter svar.

Vi gør dette, uanset om vi bemærker det eller ej. Vi ser efter forbindelser mellem, hvor vi har været, hvor vi er, og følgelig, hvor vi burde gå næste gang. Det er en grundlæggende komponent i den menneskelige natur. Vi vil forbinde alle prikkerne, før vi er i stand til at komme videre - for at sikre os, at vi ikke blindt følger en sti, der fører os ingen steder.

Og for det meste fungerer denne metode. Men her er problemet: Der vil være tidspunkter, hvor svarene ikke er synlige. Tider, hvor vi griber fat i strå. Tider, hvor den uundgåelige overvejelse om 'Hvor skal jeg hen næste' eller 'Hvad bragte mig hit' er lige så ubesvarlig som de irriterende. Dette er de tider, der slår os ned. De tider, der besidder evnen til at absolut lamme os.



Her er en tanke: Måske er grunden til, at du ikke kan finde ud af moralen i din historie, fordi den ikke er ovre endnu. Måske er dette lavpunktet i din fortælling, den kunstige undergang af din karakter, halvvejs der punkt, der føles som slutningen. Måske er grunden til, at du ikke kan færdiggøre dit puslespil, fordi du kun holder halvdelen af ​​brikkerne, og det er ikke tid til at sammensætte dem alle endnu.

Jeg ved, at vi vil have det hele fundet ud. Jeg ved, at vi aldrig ønsker at komme videre med en halv idé om, hvor vi har været, og hvor vi skal gå videre. Men der er tidspunkter, hvor vi simpelthen skal give slip på svarene og leve ud af spørgsmålene. Lad dem danne, udvikle sig, ændre til de svar, vi har brug for, og måske en dag endda indse. Vi får ikke altid udtalt det. Der er tidspunkter, hvor vi bare har mere at leve at gøre.

I 'The Hitchhiker's Guide To The Galaxy', en science fiction-serie skrevet af Douglas Adams, beder en gruppe væsner en supercomputer ved navn 'Deep Thought' om at fortælle dem 'svaret på det ultimative livsspørgsmål, universet og alt'. Efter 7,5 millioner år med at overveje dette spørgsmål afslører supercomputeren endelig det ultimative svar på livet, universet og alt til 42.



Selvom denne passage var beregnet til at være et simpelt humoristisk mellemrum, bringer det lys til den forvirrede natur, hvor vi både stiller og besvarer spørgsmål. Disse væsener ledte efter visdom, men hvad de fik var et simpelt tal - måske fordeling af en kompliceret formel eller kode. Og ligesom disse æteriske væsener er vi så ofte overrasket over svarene, at livet ender med at give os.

Vi ønsker retfærdighed, men i stedet lærer vi medfølelse. Vi ønsker sikkerhed, men i stedet støder vi på kaos. Vi ønsker forandring, men i stedet får vi præsenteret en uendelig, umættelig monotoni. Og på et tidspunkt langs linjen må vi undre os: Har vi simpelt hen stillet de forkerte spørgsmål?

Og hvad med vores liv ville ændre sig, hvis vi blot begyndte at omformulere dem?



Hvad nu hvis vi stoppede med at spørge 'Hvorfor mig' og begyndte at spørge 'Hvilken af ​​mine handlinger pålagde dette'?

Hvad hvis vi stoppede med at spørge, ”Hvornår slutter smerten” og begyndte at spørge: ”Hvordan trækker jeg mig ud af dette”?

Hvad hvis vi stoppede med at tænke 'Jeg håber, at tingene bliver bedre' og begyndte at spørge os selv, 'Hvad vil jeg se,' ske?

Hvad nu hvis vi helt ophørte med at kræve svar fra universet og simpelthen begyndte at kultivere spørgsmål, vi er mere i stand til at besvare? Spørgsmål som 'Hvor næste' og 'Hvad næste' og 'Hvorfor ikke mig'? Hvad hvis vi stod op til disse svar? Hvad hvis vi lader vores egne handlinger være de svar, vi så direkte ønsker?

hvordan man kan elske en infj kvindelig

I slutningen af ​​dagen er universet ikke forpligtet til at svare os noget. Vi kunne bruge vores liv på at søge svarene - vurdere og revurdere betydningen af ​​alt, hvad der sker med os - eller vi kunne simpelthen tage kontrol over hele samtalen. Vi kunne begynde at arbejde baglæns - beslutte, hvilke svar vi ønsker og gå ud i forfølgelsen af ​​dem. Hvis du ønsker, at din livs moral skal være kærlighed, elsker du mere. Hvis du vil have det til at være eventyr, går du på det fly. Det er så enkelt og så kompliceret til det. Nogle gange kommer vi virkelig til at beslutte svarene på vores egne spørgsmål. Vi behøver ikke vente på livet for at stave dem alle ud for os.

I stedet for at undre sig over, hvad meningen med dit liv er, hvorfor ikke spørge dig selv, hvilken betydning du vil have til det? Hvilke ændringer er du klar til at foretage? Hvad svarer du er vil give gennem de valg, du træffer hver dag?

Hvad hvis livet bare er et stort spørgsmål, som hver enkelt af os blot får vores bedste skud på at besvare mellem den tid, vi er født, og den tid, vi dør?

Og i bekræftende fald, hvad vil du have, at dit svar skal være?