Nogle mennesker kan ikke lide det. Det er ikke en forløsende kvalitet. Den handler aktivt mod dig hver gang.

Men det er så sjovt, mens det varer. Så givende før den uundgåelige træthed af en eller begge angrebsmænd. Det begynder muligvis med noget konkret, og cirkel tilbage ved slutningen af ​​debatten, men på et tidspunkt, midtvejs igennem, har du ikke nogen form for greb om det, du talte om i første omgang.



Og intet af det betyder noget: det er den bedste og værste del, uanset emner eller emner, krydsbranden er fuldstændig ubetydelig. Ingen har endda hud i spillet ud over det blotte faktum af diskussionens eksistens. Det handler ikke om, hvad ting er bedst, eller suger mest, eller hvad konsekvenserne af uanset kupp skete i et hvilket som helst land er. Pointen er at overgå og cirkel tilbage med et mere selvsikkert slag. Den eneste dagsorden er at reklamere for en uforudsigelig højere score - når det er sagt, ved du, hvem der vandt, og hvis det ikke er dig, tabte du stadig ikke, fordi der altid er en slags pyrrisk moralsk højt grund eller andet at nuzzle ind i .

Krangssporten er ligesom at være ædru omkring beruset, et mareridt at skulle opleve udefra. Fordi Jesus idioter. Men, men, men hvis du er likvideret med meningsløs verbal kamp, ​​ligesom at være opvædet på spiritus, er den eneste idiot den, der sidder ved siden af ​​dig og modsætter dine modsigelser.



Der er flere faser:

1. Den mindre uenighed.

Ikke noget særligt.

A: 'Dette er dumt'.
B: 'Du behøver ikke se det'.

dating med en sort kvinde for første gang

Nu skulle det ikke forvandle sig til en hel ting, men det er nøjagtigt, hvad der skal ske, ikke på grund af den person, der blot udtrykte deres tilsyneladende upopulære mening, men i stedet fordi den anden ikke blot trukket den fra.

2. Rumblingen.

Problemer har fundet et greb, og problemer hader at lade ting gå, som, sjove nok, går rundt og har inficeret vores helte.

'Jeg mener, jeg siger bare, jeg får ikke hvorfor du kan lide dette'.

'Hvorfor er du ligeglad'?

'Jeg gør ikke'.

”Hvorfor forlader du ikke”?

'Fordi jeg vil se på'.

'Så kan du være stille'?

3. Headfirst Dive.

'Sikker på, jeg får bare ikke hvorfor du kan lide dette'.

Og sikringen er tændt. Nu er det oprindelige objekt med den mindre uenighed blevet uvæsentlig. Du ser, den ene halvdel af at argumentere for at argumentere er ikke at erkende, at du er en røvhul, og den anden prøver at tvinge røvhullet til at konfrontere deres usikkerhed, uanset om det indebærer at være en røvhul selv eller ikke - det gør det altid. Nu hvor I begge er engagerede i biten, bør alle andre tage deres chance for at komme ud. Eller tag sider. Ingen burde tage sider.

4. Klappen til støtte.

Det er klart, at nogle af de bedste krangler finder sted mellem to mennesker uden nogen andre. Det er lettere at vende tilbage fra, fordi man som regel bare kan tie stille et stykke tid, vende tilbage til tv'et eller hvad som helst og være i orden. Ikke så i et offentligt rum! Og det er under alle omstændigheder sjovere omkring andre mennesker, fordi du får vist, hvad du er en stædig, selvtillykke-springvand med en mangelfuld logik og en mestre-tribune, du virkelig er.

Hvem er ikke imponeret over høj grad af selvsikkerhed og grundløs, iøjnefaldende veltalende holdning?

Uanset hvad, så nu hvor du har gjort alle til en deltager, hvad enten de kan lide det eller ikke - altid 'eller ikke'. Du kan vende dig væk fra din modstander og lave 'Gør du spøg med mig'? udtryk til det store rum. 'Få en loada denne fyr', skridt dit nedladende ansigt skrædder på enhver, der ser dig ud. Du bevæges endda mod din partner i ubehagelighed, mens du opretholder øjenkontakt med absolut enhver anden. Folk vil blinke og rykke og bugse øjnene og ryste på hovedet. Ingen vil hjælpe. Ingen vil kæmpe mod den gode kamp sammen med dig. Men det er fint, fordi du er kommet til ...

5. Gaflen.

Hvert meningsløst argument når et punkt uden tilbagevenden. Den originale udgave er gået tabt i de hvirvlende lydteknikker, og det er enten tid til at kaste håndklædet ind med et par 'jeg er ikke engang interesseret' eller at gå videre. Og så tager du selvfølgelig sidstnævnte, du tager altid sidstnævnte. Dette er den eneste vigtige ting. Dette er super, super bogstaveligt talt hele krig.

6. Udviklingen.

Til sidst, uden rigtige ben at stå på, begynder alt at kollapse. Du er klar over, at du er slags forkert. Det gør de forhåbentlig. Du graver ned i detaljerne overalt, hvor spaltet har tabt dig. Du begynder at gentage de samme ting igen og igen, indtil du er for træt til at fortsætte med den samme robuste form for slør, som du mønstrede i de sidste fem minutter, så kører du begge af sted efter hver mindre og mindre inspireret injektion. Til sidst husker du verdens eneste fremtrædende spørgsmål: Hvem er ligeglad med?

skyld skifte og minimere

Og så, så hurtigt som det åbnede, heles såret.

7. Eftervirkningen.

Du lever altid for at diskutere en anden dag. Der blev slået tvivlsom mening om tvivlsom mening, sårende ting kan have været antydet eller endda blevet bragt eksplicit til øret. Det er måske blevet personlig, du har måske på et tidspunkt stormet af lidt måder, kun for at vende tilbage, sekunder senere, opdateret og sikker på, at dette nye fodbold ville holde, hvilket det næsten bestemt ikke gjorde.

Uanset hvilke navne der er nævnt eller tangentielle personlige svigt, der er bragt op som bevis eller omstændigheder, der er beregnet til at åbne nye tilgange, men i sidste ende kun tjener til at lukke de foregående indgangspunkter, kan du gå væk som bekendte eller venner eller hvad, fordi, igen, hvem bekymrer sig , det gjorde ikke noget. Det hele var i krigs navn, og du skulle sandsynligvis bare holde op med at se det.