'Slutwalk' -protest i Toronto, 3. april 2011, Anton Bielousov

Jeg har aldrig forstået feminisme. Jeg ved, ligesom is, den kommer i et overflødighedshorn af smag og smelter væk, når det holdes i en mands hånd (bare drilleri, damer!), Men jeg har aldrig forstået dets mere… paradoksale udtryk. Jeg er fra tid til anden blevet beskyldt for at være en kvinde, der hader kvinde (lejlighedsvis her på tanke kataloget), men det kunne ikke være længere væk fra sandheden. Det er simpelthen, at jeg som kvinde ofte forventes at være enige i generelle følelser, som ikke sidder let med min sans for fornuft, aldrig mere end med ting som dette.

For dem af jer, der ikke har hørt, var der en “Slutwalk” i går i Toronto, hvor kvinder gik på gaden for at skabe opmærksomhed om deres ret til ... at klæde sig som sluts. Tilsyneladende gjorde en politikonstabel det uheldige valg af offentligt at sige: ”Kvinder bør undgå at klæde sig som sluts for ikke at blive offer.” Jeg tror, ​​vi alle kan være enige her om, at dette ikke var den mest delikate formulering, men jeg ville lyve hvis Jeg sagde, at der ikke var en god mængde sandhed til det, han sagde.



skilsmisse mellem jim og pam

Vi kan alle grine, når Dave Chappelle gør sin rutine om, at kvinder klæder sig som sluts på klubber bliver fornærmet, når mænd foretager uønskede seksuelle fremskridt, især når han foretager en passende sammenligning af at klæde sig som en politibetjent og derefter blive fornærmet, når folk beder om hjælp til gade. Det for os alle er sjovt og relatabelt. ”Ja,” synes vi at synes, ”kvinder bør ikke klæde sig som prostituerede, hvis de ikke ønsker at blive foreslået til sex af en fremmed.” Men når en politibetjent fremsætter en meget lignende påstand, ser vi ikke længere, hvad han er ordsprog. Vi kan kun tænke på det i sort-hvidt. Dette er en officer i loven, og enhver, der bliver ofre, skal straks være 100 procent uskyldig og brusende med sympati og forståelse.

Da han ikke i sin erklæring specificerer, hvad ”offer” betyder nøjagtigt, antager jeg, at det kører spændingen fra at blive kat, der kaldes på gaden til at blive voldtaget. Og ligesom en ung mand klædt som en gangbanger og gå gennem et dårligt kvarter med en truende, truende holdning kunne mødes med verbal aggression eller et skudssår i brystet - alle ting er ikke skabt ens. Han fortjener ikke at blive myrdet, fordi han gik ned ad gaden, men han (som voksen) forstod de risici, han tog.

Sandheden i sagen er, at voldtægt, mord, batteri, verbalt overfald og alt derimellem har eksisteret så længe som mennesker har gjort. Der er en konstant trussel, især i koncentrerede byområder, om at du vil blive et offer på et tidspunkt. Selv bor jeg i et relativt farligt byområde, hvor mænd er ret verbalt fremad. Du lærer hurtigt at ikke skabe øjenkontakt, at holde din holdning lodret og at gå. Og ud over det, hvis du ønsker at øge dine chancer for at forblive sikkert og flyve under radaren, klæder du dig ikke som en prostitueret. Du klæder dig ikke som en der er i aften for at finde sex på nogen måde nødvendigt. Du kan se smuk, feminin, elegant, attraktiv ud - uden at fjerne din appel ned til det mest basale, mest fysiske niveau. Kvinder kender den slags opmærksomhed, de tiltrækker, når de klæder sig sådan. Og ligesom Højesteret ikke kan definere porno, men ved det, når den ser det, ved vi, når vi kigger ind i spejlet, før vi går ud, hvis vi ser ud som om vi prøver at lægge den første mand, der ser på os . Selvom vi ikke ønsker at indrømme det.



hvordan man bliver en homoseksuel mandlig eskorte

Jeg er som næsten alle 22-årige piger gået ud som en tøs lejlighedsvis. Og jeg fik en markant højere mængde leers, katopkald og ubehagelig opmærksomhed. Jeg blev ikke overrasket; Jeg havde ingen undtagen mig selv at bebrejde den pludselige nervøse følelse, der blussede op i min mave, da jeg gik forbi mænd, der tjekker min form i min afslørende kjole. Jeg klæder mig ikke længere sådan sådan netop af den grund. Jeg vil have, at mænd skal se på mig og have andre tanker end, 'Jeg kunne have sex med hende i aften, hvis jeg ville.'

Og måske den mest overbevisende grund til at lægge i det mindste noget af ansvaret for kvinder her, er, at ofte, at klæde sig på en ekstremt suggererende måde kan være tiptippet i en seksuelt ladet situation. Ikke alle seksuelt aggressive handlinger begås af en voldelig gentager, der gemmer sig i en gyde. Ofte er situationer, der kan gøre kvinder mest ubehagelige og på nogle måder de mest sårbare, i situationer, hvor alkohol og socialisering er involveret. Kvinder bliver presset, fulgt og jaget af mænd, der, når de er edruelige og i dagens lys, ofte aldrig ville gøre sådan noget. Og for en mand, en seksuelt og visuelt drevet mand, der ikke er fuldstændig kommandant over sine forstand, er det mildt sagt forvirrende at have en kvinde til at fortælle ham ”nej”, mens han bærer det mest provokerende, vække, åbenlyse seksuelle udstyr. Og selvom det ikke giver ham ret til at krænke hende, kan det heller ikke hævdes, at kvinder er helt uskyldige i denne situation.

Jeg ved, at den knæ-rykkede reaktion på denne form for scenarie er, at kvinder utvetydigt er ofrene, men at de også er voksne. De er også i stand til at vurdere risici, den slags risici, vi lever med hver dag. Og hvis de vælger at ignorere disse risici, fodre ind i dem, at sætte sig yderligere i fare - er de ikke de mest intelligente, dygtige voksne, de kunne. De er til en vis grad uansvarlige. Det ser muligvis måske ikke lige så fængende ud på et lyserødt skilt.