Lad mig først starte med at sige, at jeg ikke er her for at fornærme nogen, jeg snakker bare ud af ræven. Jeg er en åndelig person, men på ingen måde religiøs. Jeg er ikke engang positiv, jeg tror, ​​at der er noget derude, men det er den sjove ting ved religion: ingen ved bedre end den næste fyr. Mens jeg fastholder min tvivl og vantro, har jeg en stigende mistanke om, at min hund måske er Messias.

10 ting en pige ønsker

Min hunds navn er Hagrid. (Ja, ligesom halvgiganten.) Han er en et år gammel engelsk creme retriever. Han kan godt lide vandreture, har pooped en hel sok ud én gang og måske være lidt homo. Og mens jeg ikke lægger ham i trøjer eller fodrer ham ved bordet, er han tydeligvis alt for mig. Min mand troede, at jeg bedre kunne håndtere min posttraumatiske stresslidelse, hvis jeg havde en ledsager at pleje som afsætningsmand. Hagrid har været en faktisk gave. Han redder mig hver dag. Han behøver ikke at forstå de mareridt eller flashbacks, jeg er nødt til at trøste mig, og han har aldrig bedømt mig efter hvor meget jeg har brug for ham. Vi ser Kriminelle tanker sammen, og han undrer livet, når vi går ud. På mine dårlige dage kommer han løbende. Hvor meget helligere kan du få?





Der var et show for eons siden kaldet Joan of Arcadia. Forudsætningen var, at Gud ville komme til denne unge kvinde (Joan) gennem forskellige mennesker: alle forskellige racer, aldre og klasser. For eksempel ville en busboy eller borgmesteren være som, ”Åh hej, det er mig, Gud, igen. Her er nogle livsråd, du har brug for. ”Det var et så godt show, der blev utilgiveligt aflyst. Dette begreb om en forbigående gud sidder fast hos mig. Hvis der er en Gud, hvorfor ville ikke han (hun) hjælpe os gennem andre mennesker, eller i dette tilfælde fuzzy snugglebutts? Hvorfor ville han ikke prøve forskellige liv, bare fordi han kan? Og hvad kan man velsigne, hvilket bedre redskab der kan hjælpe eller sprede kærlighed end et dyr, der kun kender kærlighed? Det starter en helt anden diskussion af, hvordan dyr kan (bør betragtes) betragtes som helligere af så mange flere beretninger end vores krigsførende æsler.

Du kan muligvis argumentere for, at mennesker ville være mere sandsynlige kandidater, fordi vi kan tale og bygge skyskrabere, men hvordan består det i en åndelig skala? Især når du overvejer, at vi har evnen til at bygge bomber og spise surkål? Det er bare ikke rigtigt.



Der er noget ved dette. Jeg er ikke i tvivl om, at hvis der er en Gud, ville han tage lange lur på foden af ​​sengen, vide fuldt ud, hvordan man tigger, og at han vil have en lille ske nogle gange om morgenen. Logisk, hvorfor ville han ikke? Ominous betyder ikke stivt, og det bør ikke betyde, at vi ikke kender de liv, vi har som mennesker. Denne vision om en streng Gud holdt ikke rigtig godt med, at jeg voksede op (og gør det stadig ikke.) Jeg kan ikke forestille mig en, der beordrer, at sex er strengt til opdræt, og at marihuana bare er en tilfældig ting, menneskeheden snuble over. (Samt utallige andre argumenter, men disse vil gøre min far den mest oprørt.) Du er måske uenig, men den bedre halvdel af mig ser bare ikke begrundelsen i det hele.

ekstremt beskidt snak

Det er mere sandsynligt for mig, at Gud eller Jesus eller Moder Jord er en taus følgesvend for hver af os, der undertiden tisser på køkkenbunden.